一、犯罪中止能夠得上共同犯罪嗎

有的是可以成為共同犯罪的。

1、犯罪中止問題。犯罪中止，即在犯罪未達到完成形態(tài)前自動放棄犯罪，使犯罪處于停止形態(tài)，使行為人的行為尚未具備刑法規(guī)定的所涉犯罪的全部構成要件。犯罪中止又分為兩種情況：

(1)消極中止。即只要行為人消極地放棄正在實施的行為，不再實施，該犯罪行為就不會達到既遂狀態(tài)。這種中止發(fā)生在犯罪行為實行終了前，此時，犯罪構成要件未全部具備，行為人自動放棄犯罪，使犯罪失去達到完成形態(tài)的可能，構成中止。

(2)積極中止。即僅以不作為的方式消極地停止犯罪的繼續(xù)實施還不夠，還要求必須采取積極的作為來預防和阻止既遂的結果發(fā)生，且這種防止行為必須奏效。這種中止發(fā)生在犯罪行為實行終了的情況下。事實上，對于行為犯，犯罪行為實行終了，犯罪構成要件就已經(jīng)全部具備，已屬犯罪既遂了，談不上自動放棄，也就談不上中止。這種中止更多的存在于結果犯的情形。對于結果犯，犯罪行為實行終了后，犯罪構成要件中尚有法定結果一項尚未出現(xiàn)，此時如果僅僅是停止犯罪的繼續(xù)實施而不能有效防止法定的構成犯罪的結果出現(xiàn)，隨著結果出現(xiàn)犯罪即既遂了，根本談不上中止。如果是因為行為人自動放棄和有效防止而使結果未出現(xiàn)，就構成犯罪中止。如果是因為行為人意志以外的原因而使結果未出現(xiàn)，則是犯罪未遂。

因此，如故意舉刀刺殺一人，在刺一刀后對方尚未死亡時良心發(fā)現(xiàn)不再刺殺，并將對方送醫(yī)。若經(jīng)搶救被害人最終未死，則行為構成犯罪中止。如果搶救無效被害人死亡，則行為人構成故意殺人罪，其刺一刀后不再刺殺并將被害人送醫(yī)的行為亦不成立中止，因為，故意殺人屬結果犯，結果出現(xiàn)，行為人的行為已具備了故意殺人罪的全部構成要件。

2、共同犯罪的停止形態(tài)問題。對于共同犯罪的既遂而言，根據(jù)“部分實行全部責任”，即只要部分共犯人的行為導致法定結果而出現(xiàn)既遂狀態(tài)，則對其他共犯人均以既遂論處。簡單地說，對于直接實行犯而言，因其行為能夠直接造成法定的犯罪結果、危險狀態(tài)等的發(fā)生，對其可以比照單獨犯罪的停止形態(tài)處理，即自動放棄正在實施的犯罪行為并能有效防止結果的發(fā)生，可以認定為中止;而對于直接實行犯之外的外圍者，即組織者、幫助者或者教唆者而言，其簡單地自動放棄并不能有效地阻止犯罪結果或危險狀態(tài)的出現(xiàn)，是不能作為中止的，而應根據(jù)實行者將該共犯行為實施到什么程度來認定。在共同犯罪中，如果一人既遂，則整體既遂;如果共同犯罪沒有完成，則可能有的共犯人是未遂犯或預備犯，有的共犯人是中止犯，當然也可能均是未遂犯或預備犯或中止犯。

解決了上述兩個問題，本題所舉事例便可解決，因事例中對乙自動放棄犯罪的具體表現(xiàn)未描述，單純的送醫(yī)行為理論上講與其說是自動放棄犯罪的行為，不如說是一種悔罪、行為后挽回的行為。因無法判斷乙是否為故意殺人實行者，故分兩種情況分析：

(1)、乙作為共同犯罪人，如果其不是實行者，那么其僅自動放棄不能有效地阻止犯罪結果出現(xiàn)，根本不能成立中止，犯罪最終處于何種形態(tài)，只能根據(jù)實行者將共犯行為實施到何程度來認定。此種情況下，所舉事例中被害人被殺死，顯然此共同犯罪既遂。無所謂中止。

(2)、乙作為共同犯罪人，如果其是實行者，其自動放棄了犯罪(不知其是否真的有確實的放棄行為)，那么加害行為即是由另一共犯甲實施的，此時乙有自動放棄犯罪并且送醫(yī)的行為，但被害人最終還是死亡了，共同故意殺人罪構成要件完備已屬既遂，根據(jù)“部分實行全部責任”，共同犯罪人甲乙均構成故意殺人，乙的行為不構成中止。

所以，共同犯罪中，在還有其他共犯人實行犯罪的情況下，某一共犯人必須在自動放棄犯罪行為的同時有效防止犯罪結果的發(fā)生才能成立中止。否則就只能看實行共犯將犯罪進行到何種程度了。

在判決時，還應相關犯罪人員認罪態(tài)度，如配合相關的案件調(diào)查的或是得到受害者的諒解時?？梢詼p輕這類人員的判罰，判處時應積極的減輕這類人員的處罰。我國的司法部門展開相關的調(diào)查，保護受害者的合法權益進行審理工作。

犯罪中止量刑具體是怎樣規(guī)定的？

法律規(guī)定犯罪中止有幾種類型

犯罪中止的后果是怎樣的