一、法官過(guò)失犯罪會(huì)被開(kāi)除嗎？

可能會(huì)，要看案件實(shí)際情況及影響、單位的決定等。

首先，司法解釋的條款不能由人事部發(fā)布，而應(yīng)由最高法來(lái)出臺(tái)并發(fā)布。

其次，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有人事部這個(gè)國(guó)家機(jī)構(gòu)了，取而代之的是人力資源與社會(huì)保障部。

再次，《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第十七條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開(kāi)除處分。”這意味著，不論行政機(jī)關(guān)的公務(wù)員實(shí)施的是故意犯罪，還是過(guò)失犯罪，只要被依法判處刑罰——不論是被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑等主刑，還是被單獨(dú)判處罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等附加刑，或者被判處有期徒刑宣告緩刑，一律給予開(kāi)除處分。

公務(wù)員一旦被開(kāi)除，即意味著開(kāi)除公職，也就是徹底沒(méi)有公務(wù)員身份了。

《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第十七條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開(kāi)除處分。”這意味著，不論行政機(jī)關(guān)的公務(wù)員實(shí)施的是故意犯罪，還是過(guò)失犯罪，只要被依法判處刑罰——不論是被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑等主刑，還是被單獨(dú)判處罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等附加刑，或者被判處有期徒刑宣告緩刑，一律給予開(kāi)除處分。

二、犯罪過(guò)失的種類(lèi)有哪些

1、疏忽大意的過(guò)失：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)。前提是行為人能夠(應(yīng)當(dāng))預(yù)見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是：法定的危害結(jié)果。

2、過(guò)于自信的過(guò)失：已經(jīng)預(yù)見(jiàn)行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的的心理狀態(tài)。過(guò)于自信的過(guò)失是有認(rèn)識(shí)的過(guò)失，而疏忽大意是無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失。

3、過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別：相同：兩者都認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，都不希望危害結(jié)果發(fā)生。區(qū)別：(意志上)間接故意放任危害結(jié)果發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志，過(guò)于自信的過(guò)失是不希望危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背了行為人的意志;(認(rèn)識(shí)上)間的主觀上考慮避免結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒(méi)采取的措施;過(guò)于自信過(guò)失則考慮到可避免危害結(jié)果的發(fā)生。(用語(yǔ)上)，一個(gè)是明知，一個(gè)是預(yù)見(jiàn)。

過(guò)失的認(rèn)定：

1、認(rèn)定疏忽大褐的過(guò)失應(yīng)當(dāng)從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險(xiǎn)程度。行為的客觀環(huán)境以及行為人的知能水平，判斷行為人在當(dāng)時(shí)的情況下能否預(yù)見(jiàn)結(jié)果的發(fā)生。

2、認(rèn)定過(guò)于自信的過(guò)失：不能將合理的信賴(lài)認(rèn)定為輕信能夠避免;不能將遵循了行為規(guī)則的行為認(rèn)定為過(guò)于自信的過(guò)失。

綜上所述，在實(shí)踐中如果確定了法官過(guò)失犯罪的是肯定會(huì)被開(kāi)除的，單位會(huì)根據(jù)案件的實(shí)際情況和影響來(lái)做出決定，而公務(wù)員一旦被開(kāi)除后，就相當(dāng)于被開(kāi)除了公職，如果是拘役管制等情況是不會(huì)被開(kāi)除的。

不作為過(guò)失犯罪有哪些情形

交通肇事罪是過(guò)失犯罪嗎

過(guò)失犯罪既遂是否存在？