【法律問題】

我和陶某是協(xié)議離婚，離婚前后總共有3份協(xié)議。在第一份離婚協(xié)議里，我們約定雙方名下財產(chǎn)歸各自所有，股票份額折價平分：股票歸他，他支付我10萬元補償款。在一個月后簽訂的第二份離婚協(xié)議中約定，財產(chǎn)歸各自所有，股票份額折價平分。我倆拿這份協(xié)議在民政局作了離婚登記。離婚后陶某一直沒按約定處理股份。5個多月后，因為股票行情不景氣，我和陶某又達(dá)成了一份補充協(xié)議，內(nèi)容是股票份額我不要，他自愿付給我10萬元，30天內(nèi)付清，也一直沒有履行。現(xiàn)在他反悔了，說我們早就達(dá)成了離婚協(xié)議，在民政部門已經(jīng)登記，折價平分又沒有具體約定方法，想把這事情放放再說。我不知道我們在離婚前后達(dá)成的這些協(xié)議哪個才是有效的?我還能要來這10萬元嗎?

【專家建議】

你的問題也是很多協(xié)議離婚的朋友都會遇到的問題，協(xié)議離婚往往都要經(jīng)歷一個反復(fù)拉鋸式的討價還價過程，產(chǎn)生若干份離婚協(xié)議或是補充協(xié)議便不足為奇。根據(jù)法律規(guī)定，一般而言，在民政局備案的那份離婚協(xié)議，也就是你和陶某用以登記離婚的第二份離婚協(xié)議，應(yīng)該是具有最強(qiáng)的效力的，但這也不能機(jī)械理解，還需要結(jié)合具體情況來具體分析。

首先，在民政局登記備案的離婚協(xié)議并不是一錘子買賣，離婚后雙方可以通過另外的約定來改變它。所以，雖然你和陶某達(dá)成的補充協(xié)議與第二份離婚協(xié)議內(nèi)容矛盾，仍然是有效的。

再退一步說，即使沒有補充協(xié)議，僅就前兩份離婚協(xié)議來看，陶某所說的“沒有具體約定折價平分的方法”也是不成立的。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，如果在民政局備案的離婚協(xié)議沒有約定得十分清楚，而在之前的離婚協(xié)議中有詳細(xì)的、可操作的具體描述，應(yīng)該說以前的離婚協(xié)議的約定是有效的。你和陶某在第一份和第二份離婚協(xié)議中都對分割股票份額作出了約定，二者之間在內(nèi)容上并沒有根本的改變，只是第一份協(xié)議約定得更具有操作性，是有效的。

如果婚姻登記機(jī)關(guān)對你們的財產(chǎn)問題尚未執(zhí)行，建議你向法院提起訴訟。