離婚協(xié)議是婚姻雙方就解除婚姻關(guān)系涉及到的子女及財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等問題達(dá)成的協(xié)有易忽略問題議。民政部門以雙方達(dá)成的協(xié)議為依據(jù)給雙方辦理離婚登記。雙方就協(xié)議中的財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)的履行問題發(fā)生糾紛。任何一方不能依據(jù)離婚協(xié)議直接向人民法院申請執(zhí)行，離婚律師表示，雖然，民政部門依此協(xié)議為據(jù)為雙方辦理了離婚手續(xù)，但該協(xié)議仍只是當(dāng)事人間的協(xié)議，只是設(shè)定雙方的權(quán)利義務(wù)，不具有強制執(zhí)行的效力。因履行離婚協(xié)議而產(chǎn)生的糾紛，是一種民事糾紛，只能通過訴訟來解決。

當(dāng)事人協(xié)商和協(xié)商離婚協(xié)議時，往往關(guān)注的都是財產(chǎn)分割和孩子撫養(yǎng)的問題，其實婚姻生活涉及到方方面面，要考慮周全，否則在登記離婚后還可能發(fā)生糾紛甚至訴訟，耗費大量的時間精力和金錢，撕破臉皮、身心疲憊。結(jié)合法律的規(guī)定以及日常的操作實踐，律師淺談在起草離婚協(xié)議時應(yīng)該包含的一些事項，應(yīng)該注意的幾個易忽略問題。

不分割財產(chǎn)的兩種情形

同樣是不分割財產(chǎn)，不同的表述，代表的含義不一樣，引起的法律后果也不一樣，必須謹(jǐn)慎對待，當(dāng)事人應(yīng)結(jié)合自己的客觀情況和主觀訴求來確定如何表述。

1、“沒有共同財產(chǎn)分割”：這種表述，離婚后仍可起訴要求分割共同財產(chǎn)，且無訴訟時效限制。司法解釋三第18條規(guī)定“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割”。這條規(guī)定與合同法第54條關(guān)于重大誤解或顯失公平可要求變更或撤銷的法律原則一致，且變相否定了司法解釋二第31條規(guī)定的兩年訴訟時效。

2、“各自名下的財產(chǎn)歸各自所有”：這種表述，離婚后不能再要求分割，相互無權(quán)要求分割。對經(jīng)濟上處于弱勢，或并不清楚配偶真正財產(chǎn)狀況的一方，喪失了日后要求分割財產(chǎn)的權(quán)利，非常不公平。所以，當(dāng)事人應(yīng)將全部共有財產(chǎn)列明，逐一寫清楚屬于哪一方所有或怎樣處理，千萬不要簡而言之、大而化之。一時的疏忽或貪圖方便很可能帶來經(jīng)濟利益上的重大損失。

婚內(nèi)協(xié)議和離婚協(xié)議最好進(jìn)行公證

公證不僅能加強證據(jù)的證明力，有時還會直接決定或影響當(dāng)事人實體權(quán)利的實現(xiàn)。

根據(jù)婚姻法司法解釋三第6條和合同法第186條，除公證過的或者具有道德義務(wù)、公益性質(zhì)的贈與不能撤銷外，在其他情況下，贈與人可以在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與。通常而言，家庭內(nèi)部的贈與不涉及道德義務(wù)或公益性質(zhì)，故公證就成為受贈方保障自己能獲得贈與財產(chǎn)的唯一途徑了。(翻譯成人話：如果不公證，人家隨時都可以翻臉!愛給不給!)

離婚律師提醒還有一種情況，甲乙離婚析產(chǎn)，甲依約支付了房屋補償款給乙，乙卻不配合辦理除名手續(xù)，甚至玩失蹤，甲陷入訴訟的持久戰(zhàn)中。如果當(dāng)初雙方公證了離婚協(xié)議，則房管局可以直接根據(jù)協(xié)議辦理除名(已有房產(chǎn)證)或日后將房屋直接確權(quán)登記在一方名下(房屋買賣合同已備案，未有房產(chǎn)證)。

由此可見，公證意義重大，甚至是不可或缺的。當(dāng)事人應(yīng)對離婚協(xié)議或婚內(nèi)協(xié)議辦理公證(除非立即辦理離婚或過戶等手續(xù)的)，以免后患。

如何對付“離婚協(xié)議可以反悔”

2011年最高院關(guān)于婚姻法的司法解釋三的第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，若雙方協(xié)議離婚未成，一方可在離婚訴訟中反悔。

對于易忽略問題這條重要的新規(guī)定，應(yīng)該注意兩點：

1、對已方有利的財產(chǎn)約定，可簽訂婚內(nèi)協(xié)議，不要出現(xiàn)離婚字眼及離婚的意思表示，這樣對方就不能推翻了。

2、可在離婚協(xié)議中明確約定，即使協(xié)議離婚不成，該協(xié)議的內(nèi)容仍然有效，雙方均不得反悔，在訴訟離婚中也適用該離婚協(xié)議。根據(jù)最高人民法院民一庭吳*芳法官的觀點，這種約定屬于當(dāng)事人的意思自治，法律應(yīng)予認(rèn)可。民事法律關(guān)系中的當(dāng)事人就協(xié)議效力選擇或排除法律適用，體現(xiàn)契約自由和處分原則。

履行離婚協(xié)議糾紛起訴要求法院處理的問題只是涉及財產(chǎn)給付或分割，并非子女撫養(yǎng)。因為離婚雙方就財產(chǎn)問題達(dá)成的協(xié)議是行使處分權(quán)，只有不存在違法情況即具有法律效力，一方不履行另一方可以起訴要求其履行。而撫養(yǎng)權(quán)不是財產(chǎn)權(quán)，離婚雙方不享有處分權(quán)，離婚雙方都必須行使，不能放棄。其達(dá)成的離婚協(xié)議只是對撫養(yǎng)義務(wù)行使方式的約定。約定只是明確撫養(yǎng)義務(wù)由一方行使實際撫養(yǎng)權(quán)，通常另一方需支付撫養(yǎng)費，但實際撫養(yǎng)方放棄撫養(yǎng)費要求的除外。