一、不作為犯罪構(gòu)成義務(wù)來源有哪些?

1、法律明文規(guī)定的積極作為義務(wù)

法律明文規(guī)定的作為義務(wù)是不作為犯罪的作為義務(wù)的主要來源之一，是指由其它法律規(guī)定并由刑法加以認可的義務(wù)，這里的法律包括法律，法規(guī)以及規(guī)章制度等。如果只由其他法律規(guī)定，而未被刑法認可，則不能構(gòu)成不作為犯罪的作為義務(wù)。此外，法律明文規(guī)定的義務(wù)必須是具體的義務(wù)，憲法中所規(guī)定的義務(wù)屬于一般性的抽象義務(wù)，有待于各具體法規(guī)的確認和細化，一般不適合直接作為不作為犯罪的義務(wù)前提。

2、職業(yè)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)

它是指一定的主體由于擔任某項或者從事某種業(yè)務(wù)而依法被要求履行的一定作為義務(wù)。該類型的作為義務(wù)有的規(guī)定在法律法規(guī)中，也有的規(guī)定在具體行業(yè)的相關(guān)規(guī)章制度中。應(yīng)當注意的是，行為人只有在具有職業(yè)或者業(yè)務(wù)身份的情況下，才具有相關(guān)的作為義務(wù)。也就是說，只有在這種情況下行為人才能構(gòu)成刑法上的不作為犯罪。

3、法律行為引起的積極作為義務(wù)

法律行為如合同行為等，引起一個積極作為的義務(wù)(行為人通過合同行為自我創(chuàng)設(shè)一個積極作為義務(wù))，行為人有義務(wù)履行。而一般情況下合同一方當事人不履行合同所規(guī)定的一定的義務(wù)，只產(chǎn)生違約的法律后果，并不會產(chǎn)生不作為犯罪的作為義務(wù);只有在合同一方當事人因不履行合同所規(guī)定的義務(wù)給刑法所保護的社會關(guān)系造成嚴重侵害的情況下，這一作為義務(wù)才能構(gòu)成不作為犯罪的作為義務(wù)。

4、先行行為引起的積極作為義務(wù)

先行行為作為不作為犯罪的作為義務(wù)是由德國刑法學(xué)家斯特貝爾首倡的，1884年的德國判例首次確認了先行行為與法律，契約同樣是作為義務(wù)的來源。我國刑法界的通說認為先行行為只要足以產(chǎn)生某種危險，就可以成為不作為犯罪的義務(wù)來源，而不必要求先行行為具有違法的性質(zhì)。

以上就是不作為犯罪的義務(wù)來源情況，不同原因形成的義務(wù)其處理情況是不一樣的，但最終都是按照不作為犯罪的具體違法行為來認定，司法機關(guān)可以對相關(guān)義務(wù)來源進行合法的豪俠，并按照法律規(guī)定的情況來進行判決處理。

不作為犯罪有哪些義務(wù)來源

不作為犯罪判罰是怎樣的?

不作為犯罪的后果是什么？