離婚債務(wù)分割的原則是什么

1、約定共同承擔(dān)

對協(xié)議離婚時約定債務(wù)均由雙方共同負(fù)擔(dān)，或?qū)餐瑐鶆?wù)的負(fù)擔(dān)未作明確約定，則該債務(wù)應(yīng)由原夫妻二人共同負(fù)擔(dān)。審理中應(yīng)列二人為共同被告，判令二被告共同償還債權(quán)人的債務(wù)。執(zhí)行中既可對二被告執(zhí)行，也可對其中一個被告執(zhí)行。該被告償還全部債務(wù)后，有權(quán)要求另一被告承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)份額。

2、協(xié)議分擔(dān)

如協(xié)議離婚及法院調(diào)解離婚中對債務(wù)的承擔(dān)作了分擔(dān)，即由原夫妻二人各負(fù)責(zé)其中的一筆或幾筆債務(wù)的，則該債務(wù)應(yīng)由約定償還人予以歸還，但原配偶→方對此應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;在審理中可列原夫妻二人為共同被告，也可列約定償還人為被告，其原配偶為第三人，判令約定償還人償還債務(wù)，由其原配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。按上述方法處理僅限于下列二種情況：

一是離婚形式必須是協(xié)議離婚或法院調(diào)解離婚，法院判決離婚除外;

二是對某一共同債務(wù)由誰償還作了明確約定。這是因?yàn)椋?/p>

(1)共同債務(wù)具有不可分割性，非經(jīng)債權(quán)人同意或法律規(guī)定，不能將共同債務(wù)改變?yōu)閭€人債務(wù)。雖然原夫妻二人離婚時經(jīng)協(xié)商對債務(wù)承擔(dān)作了約定，體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意志，但不能因此改變該債務(wù)的性質(zhì);

(2)應(yīng)體現(xiàn)對債權(quán)人利益的一種充分保護(hù)。目前有些離婚案件當(dāng)事人有意或無意地規(guī)避法律、逃避債務(wù)的現(xiàn)象時有發(fā)生，在離婚時，將共同財(cái)產(chǎn)全部歸一方，而將絕大部分甚至全部債務(wù)由另一方承擔(dān)，造成債權(quán)人的合法債權(quán)無法按時、全部收回。這種情況不利于我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展。

(3)經(jīng)自行協(xié)商約定共同債務(wù)的承擔(dān)方式對債權(quán)人而言是一種內(nèi)部約定，除非債權(quán)人同意，否則不能發(fā)生債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移。

【案例】夫妻關(guān)系解除后，債務(wù)仍要承擔(dān)?

2000年，高某(男)和李某(女)因工作的機(jī)會而認(rèn)識，兩人墜入了愛河，不久登記結(jié)婚。兩人婚后，高某請了家裝公司的劉某幫自己裝潢房屋，裝潢后一直欠劉某裝潢款5萬元沒還，高某給劉某寫了一張欠條。劉某多次向高某催討，但高某就是賴著不還。而高某和李某在結(jié)婚后因?yàn)樾愿癫町?，雙方矛盾較多，夫妻感情日漸淡薄。李某向法院起訴離婚，法院判決準(zhǔn)予離婚，并對財(cái)產(chǎn)和債務(wù)作了分割。2004年春節(jié)過后，劉某為了工程款的事情找到了李某，李某說自己已與高某離婚，要錢直接去找高某本人。劉某找到高某，而此時高某卻出示一份離婚判決書，說法院已將該債務(wù)判給了女方，自己已無義務(wù)還此債務(wù)。但該欠條系由高某出具的。劉某無奈，于2004年5月將高某與李某原夫妻二人起訴到了法院。

法院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”此處的財(cái)產(chǎn)從廣義上來說也應(yīng)包括債務(wù)。同時法院的裁判文書對夫妻分擔(dān)債務(wù)的這種債務(wù)承擔(dān)，沒有征得債權(quán)人同意，此僅系法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務(wù)分割的一種方式，其效力不及于債權(quán)人。故夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除，該債務(wù)應(yīng)由高某與李某連帶承擔(dān)。