根據(jù)《婚姻法解釋三》第十四條的規(guī)定，附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，并不自雙方當(dāng)事人簽字時生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效要件，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚或法院協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對夫妻雙方均不具有法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接依據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

案例

王先生與李小姐是于2007年7月登記結(jié)婚的，婚后雙方感情一般。三天兩頭吵架，近兩年來，雖然有了孩子，但仍常因瑣事吵架，夫妻倆甚至開始分房睡。2009年3月，王先生提出離婚，李小姐也同意，但雙方因離婚條件未曾談妥，一直未辦理手續(xù)，而王先生的母親因身體原因住院了，此事便耽擱下來。

此后，夫妻關(guān)系未有改善。雙方仍多次因小事發(fā)生爭執(zhí)，而吵架的也變成了打架，曾由派出所接警處理。2010年7月，雙方簽署了離婚協(xié)議決定，并一同前往民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，但哪知在離婚時夫妻雙方又大打出手，最后簽署一事不了了之。因雙方未能辦理離婚登記，李小姐起訴至法院，要求與王先生離婚，具體的離婚條件按照離婚協(xié)議處理財產(chǎn)分割問題。但王先生覺得，那份處理財產(chǎn)的協(xié)議是在協(xié)議離婚的條件下才能成立，如今訴訟離婚，分割財產(chǎn)又要重新討論。

律師說法

如果雙方夫妻感情不睦，已無和好可能，法院會依法應(yīng)準(zhǔn)予王先生與李小姐離婚。李小姐要求按照雙方達(dá)成的離婚協(xié)議處理財產(chǎn)分割問題，由于該協(xié)議是以協(xié)議離婚為前提，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對雙方均不具有法律約束力，該協(xié)議不能作為法院處理財產(chǎn)分割問題的直接依據(jù)。如果請求判決離婚，財產(chǎn)依法重新分割。

1、離婚協(xié)議自雙方簽字時成立

離婚協(xié)議因涉及身份關(guān)系不受《合同法》調(diào)整，只能根據(jù)《民法通則》民事法律行為理論進(jìn)行解釋。所謂民事法律行為是指公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為的成立要滿足三個條件：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(2)意思表示真實(shí);(3)不違反法律或者社會公共利益。離婚協(xié)議是夫妻雙方以終止婚姻關(guān)系為目的，就財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等相關(guān)問題達(dá)成的一致性意見，符合法律規(guī)定，也不違背社會公共道德。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定離婚協(xié)議自夫妻雙方達(dá)成共同意思表示時成立，即雙方簽字時成立。

2、離婚協(xié)議生效的前提條件

離婚協(xié)議的成立并不意味著離婚協(xié)議的生效。離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)如何分割、子女由誰撫養(yǎng)等內(nèi)容的約定都是以夫妻雙方解除婚姻關(guān)系為前提條件，如果雙方?jīng)]有解除婚姻關(guān)系，這些約定也根本無從談起。《民法通則》第六十二條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”因此，離婚協(xié)議被認(rèn)定為附條件的民事法律行為，所附條件就是解除婚姻關(guān)系。最高人民法院民事審判第一庭在2003年出版的《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》一書中指出，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚。