如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放;

如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。

刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。根據(jù)聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約第十四條第二款規(guī)定，無罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法證實(shí)有罪之前應(yīng)當(dāng)視為無罪?！?。我國刑事訴訟法第一百二十條的規(guī)定，就是無罪推定原則關(guān)于疑罪從無處罰方法的體現(xiàn)。而與無罪推定直接聯(lián)系的是證明責(zé)任問題。根據(jù)“誰主張,誰舉證”的訴訟原則，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無罪的責(zé)任，證明責(zé)任嚴(yán)格地由控訴方承擔(dān)。如果證據(jù)不充分，事實(shí)不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實(shí)的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無罪判決。據(jù)此，關(guān)于證據(jù)不足的適用標(biāo)準(zhǔn)，又涉及到刑事訴訟的案件證明標(biāo)準(zhǔn)問題。我國刑事訴訟法第一百六十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”。顯然，我國對(duì)刑事案件有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)就是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分?！?/p>

立案后證據(jù)不足怎么處理

1、在被害人或者其法定代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的,經(jīng)向人民法院申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查收集。依職權(quán)調(diào)查收集后證據(jù)充分的,應(yīng)當(dāng)開庭審理,仍然缺乏證據(jù)的,說服自訴人撤訴或者裁定駁回。

2、被害人或其法定代理人沒有向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴或者裁定駁回。其理由首先是這類案件的自訴人已經(jīng)向人民法院提起訴訟但案件的證據(jù)不足,它不屬于沒有告訴或者撤回告訴的情況;其次是經(jīng)自訴人申請(qǐng)人民法院依職權(quán)調(diào)查收集并不等于“控審不分”、“偵審不分”,人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的行為不屬于偵查行為,屬于人民法院職權(quán)行為。

3、進(jìn)一步強(qiáng)化案件旁聽和民眾參與程度，貫徹落實(shí)高檢院關(guān)于加強(qiáng)不起訴和申訴案件公開審查力度的要求。以在被害方對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)人大代表、人民監(jiān)督員、政協(xié)委員、黨風(fēng)廉政監(jiān)督員、犯罪嫌疑人所在村書記、村主任及社會(huì)其他人員共同參與公開審查評(píng)議不起訴處理決定的公正性。對(duì)于申訴、賠償、重大疑難信訪等疑難復(fù)雜案件實(shí)行公開聽證的方式，以消除被害人的疑慮，疏導(dǎo)其對(duì)立不滿情緒，確保公平公正。

法院證據(jù)不足面對(duì)處理的法律包括很多，在證據(jù)不足時(shí)可以找律霸網(wǎng)在線律師解決。