時(shí)隔5個(gè)月，A縣百貨公司認(rèn)為當(dāng)時(shí)B縣地稅局對(duì)其處罰未制作書(shū)面處罰決定書(shū)，并且也未告知可申請(qǐng)復(fù)議和提起訴訟的權(quán)利，于是反悔不服，書(shū)面向B縣地稅局及其上級(jí)主管部門提出了復(fù)議申請(qǐng)。并聲稱，如果地稅局不及時(shí)復(fù)議，他們將訴諸法律，向人民法院起訴。

面對(duì)百貨公司的復(fù)議申請(qǐng)，B縣地稅局認(rèn)為，雖然當(dāng)時(shí)處罰時(shí)未告知被處罰人訴訟權(quán)利，但根據(jù)《行政處罰法》第三十三條的規(guī)定，對(duì)法人或者其他組織處一千元以下罰款的行政處罰，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定。另根據(jù)《稅收征管法》第八十八條及《行政復(fù)議法》第九條的規(guī)定，納稅人對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的處理決定不服的，應(yīng)當(dāng)在知道該處理之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，對(duì)行政復(fù)議不服的，可以依法向人民法院起訴。此處罰金額在一千元以下，可以當(dāng)場(chǎng)處罰，而且處罰行為已時(shí)隔5個(gè)月，顯然是不能復(fù)議，也不能起訴了。

A縣百貨公司隨后向人民法院提起訴訟，人民法院受理了該案，根據(jù)《行政處罰法》

第三十一條：“行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第三十五條：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知當(dāng)事人訴訟權(quán)或起訴期限，致使當(dāng)事人逾期向人民法院起訴的，其起訴期限從當(dāng)事人實(shí)際知道起訴權(quán)或起訴期限時(shí)計(jì)算，但逾期的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)一年?！北景副涣P人逾期時(shí)間為5個(gè)月，未超過(guò)1年，因此，仍享有向人民法院起訴的權(quán)利。最后，人民法院判決B縣地稅局?jǐn)≡V。

本案中，導(dǎo)致B縣地稅局?jǐn)≡V的原因就是執(zhí)法程序不合法，該局只認(rèn)識(shí)到《行政處罰法》第三十三條中規(guī)定的前半部分，一千元以下罰款可當(dāng)場(chǎng)處罰，對(duì)規(guī)定內(nèi)容未全面分析理解，《行政處罰法》第三十三條、三十四條規(guī)定，對(duì)法人或其他組織處以一千元以下罰款的行政處罰，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出示執(zhí)法證件、填寫(xiě)預(yù)定格式、編有號(hào)碼的行政處罰決定書(shū)。行政處罰決定書(shū)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)交付當(dāng)事人。而B(niǎo)縣稅務(wù)機(jī)關(guān)未制作簡(jiǎn)易處罰決定書(shū)，屬于執(zhí)法程序不合法，從而導(dǎo)致本案敗訴。