關(guān)于變更訴訟，相信大家都有一定的了解，請求變更訴訟應(yīng)該在什么時候提出才最為正確呢?一般拉說，民訴法的額規(guī)定應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

變更訴訟請求何時提出

《民訴法意見》（1992）第156條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！睹裨V證據(jù)規(guī)定》（2001）第34條規(guī)定，當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。因同級別的法規(guī)，時間在后的效力優(yōu)先?！睹裨V證據(jù)規(guī)則》的效力優(yōu)先；因此，變更訴訟請求，應(yīng)在舉證期滿前提出；第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，在法庭辯論結(jié)束前可以提出。

雖然反訴以可與本訴合并審理為條件，但本、反訴的合并屬于同類訴的合并，合理審理也就并非必要。因此，原則上說反訴應(yīng)當(dāng)于法院結(jié)束本訴的審理之前提出。“意見”第156條認(rèn)為反訴應(yīng)當(dāng)于法庭辯論終結(jié)前提出，較“規(guī)定”第34條第3款合理，應(yīng)是不爭的事實(shí)。“增加訴訟請求”屬于訴訟請求變更的一種，并非全部。減少請求額、改變請求給付的方法等等，都屬于變更訴訟請求。訴訟請求不同于包括請求、事實(shí)和理由的訴。訴具有什么樣的請求形式，全由支持訴的訴權(quán)規(guī)定，因此只要訴不變更，訴訟請求無論怎么變化，都不會對反駁和審理產(chǎn)生影響。雖然理論上說，訴訟請求可以于判決宣告前的任一時期變更，但當(dāng)事人為最后陳述時如果不變更，則以后就再無變更的機(jī)會。因?yàn)閷徖斫K結(jié)后法院沒有義務(wù)等待當(dāng)事人明示其再不變更訴訟請求，才能做出判決。顯然，如果說“意見”第156條規(guī)定不盡合理，那么“規(guī)定”第34條第3款則更不足取。

依據(jù)“規(guī)定”第34條第3款，當(dāng)事人未在舉證期限屆滿前變更訴訟請求和反訴，則以后無權(quán)變更訴訟請求和反訴。且不論這是否符合民事訴訟法的本意。單說舉證責(zé)任，顯然與變更訴訟請求毫無關(guān)聯(lián)。比如原告起訴請求被告給付10萬元，后來變更訴訟請求，增加至100萬元，其用來支持請求的事實(shí)和理由沒變，顯然不需以證據(jù)證明自己是否有權(quán)變更訴訟請求。而反訴雖然與舉證責(zé)任有關(guān)，但是反訴畢竟一種訴。訴之能否提出，取決于訴權(quán)的有無，并不取決于證據(jù)之有無。不僅如此，反訴必依賴于本訴的訴權(quán)，這就要求本訴必須是在實(shí)體法上具有程序意義的訴訟。