女方懷孕期間男方出軌,離婚可否要求對(duì)方賠償：

男方出軌，如果構(gòu)成重婚或者同居的是可以要求賠償?shù)?，但如果只是一次的出軌不?gòu)成同居或者重婚的很難要求賠償。

離婚損害賠償，是指夫妻一方有過錯(cuò)致使婚姻家庭關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過錯(cuò)的一方所受的損失，有過錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。修正后的婚姻法增設(shè)了離婚時(shí)的損害賠償制度，因一方的法定過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)的，另一方依法享有賠償請(qǐng)求權(quán)，婚姻法第46條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

第一，重婚的;

第二，有配偶者與他人同居的;

第三，實(shí)施家庭暴力的;

第四，虐待遺棄家庭成員的。

這些問題僅由當(dāng)事人控訴，證明力是不夠的，需要大量的其他客觀性證據(jù)予以輔佐，然而取證問題對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)往往是最為困難的，

損害結(jié)果

損害結(jié)果的發(fā)生是賠償?shù)那疤釛l件，明確損害結(jié)果對(duì)于賠償數(shù)額的確定有決定性的意義，因此有必要明確損害的范圍或者損害的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?；橐龇ǖ?6條對(duì)此問題并沒有作出詳細(xì)規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)》第28條做了補(bǔ)充，該條規(guī)定：婚姻法第46條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。因侵害行為有差別，其所造成的損害亦有所不同，分別論述于下：

1、在重婚情形下。重婚行為構(gòu)成了夫妻間貞操義務(wù)的違反，主要會(huì)造成他方配偶精神上的痛苦。精神上痛苦是極其主觀的感受，別人無(wú)從得知，從而精神損害不可能精確計(jì)算，只能委之于法官憑借司法經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)行為人的主觀惡意、情節(jié)、常理、醫(yī)學(xué)鑒定等因素予以判斷。至于物質(zhì)上損害亦非不存在，比如，一方婚外性行為感染性病致使他方身體受到傷害，由此產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)。另外，為獲得他方配偶不忠行為的證據(jù)而支出的費(fèi)用亦應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。

2、在有配偶者與他人同居情形下。有配偶者與他人同居侵犯的客體與重婚相同，其所造成的損害后果與后者造成的結(jié)果相類似。重婚造成的結(jié)果前文已有詳述，此處不再贅述。

3、在家庭暴力情形下。這里物質(zhì)損害主要包括由于身體、精神受到傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等等。至于精神上損害，同樣應(yīng)委之于法官依前文所列標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

4、在虐待、遺棄家庭成員情形下。虐待家庭成員的損害后果與家庭暴力情形下的損害后果基本相同，在此不再贅述。

5、在遺棄情形下。物質(zhì)損害主要包括扶養(yǎng)費(fèi)、家庭生活費(fèi)當(dāng)中應(yīng)由對(duì)方支付的部分。精神損害依上述規(guī)則予以確定。

損害除上述所列各項(xiàng)之外，在判決離婚中，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)也應(yīng)一并計(jì)算。因?yàn)檫@些費(fèi)用是本不應(yīng)發(fā)生，但由于一方配偶侵害行為導(dǎo)致離婚而產(chǎn)生。