非住宅用地的續(xù)期問題：目前的相關(guān)法律條例尚不明確。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，商用房產(chǎn)權(quán)年限為40年，低于普通住宅的70年產(chǎn)權(quán)，因此許多商用房業(yè)主芒刺在背。有法律界人士表示：“物權(quán)法給了住宅明確的說法，但商業(yè)用地上的房屋尚存爭議。”40年后，商業(yè)地產(chǎn)的使用權(quán)歸誰?會不會被國家收回?這成為不少人關(guān)注的問題。

因為產(chǎn)權(quán)問題，住宅是70年，商住房是40年。產(chǎn)權(quán)期限問題，直接影響了“商住兩用”項目的房價。一般除核心區(qū)外，北京不少“商住兩用房”二手房價格均低于同地段住宅。據(jù)不完全統(tǒng)計，北京市目前有多個“商住兩用”項目在售，在上海、廣州、成都、沈陽等諸多城市，都能看到此類項目的身影，它們被冠以“酒店式公寓”、“Loft公寓”等名義對外銷售。但毫無例外，這些“商住兩用”項目并不擁有普通商品住宅的70年產(chǎn)權(quán)。

我國2007年出臺的物權(quán)法第一百四十九條規(guī)定，住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的，自動續(xù)期;非住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿后的續(xù)期，并無自動續(xù)期的規(guī)定。

深圳是我國最早實行土地有償使用制度試點的城市，如果以1987年12月1日深圳公開拍賣出讓國有土地算起，今年已經(jīng)是第28個年頭。2000年以來，隨著第一批行政劃撥土地的陸續(xù)到期，為了解決到期物業(yè)的問題，2004年頒發(fā)的《深圳到期房產(chǎn)續(xù)期若干規(guī)定》規(guī)定，到期房地產(chǎn)，業(yè)主需繼續(xù)使用該土地的，在不改變用途的情況下，按有償使用土地的原則，延長土地使用年期，在剩余年期(國家規(guī)定的最長使用年期減去已使用年期)范圍內(nèi)約定年期的，補繳地價數(shù)額為公告基準(zhǔn)地價的35%，并按約定年期一次性支付。

專家解釋，房屋產(chǎn)權(quán)到期的問題還沒有在全國范圍內(nèi)大量出現(xiàn)。處理這樣的問題一個是要讓續(xù)期費用群眾承受得起，另外一方面土地畢竟是國有資產(chǎn)，不能白白流失，最好還是本著‘一事一辦’的原則來解決。再過二三十年，房屋產(chǎn)權(quán)到期現(xiàn)象比較普遍了，國家肯定會出臺統(tǒng)一的政策?！?/p>

還有的人說，對于非住宅地產(chǎn)，物權(quán)法沒有作這方面的規(guī)定，是否續(xù)費、如何續(xù)費，都處于不確定的狀態(tài)”。

如果續(xù)期問題“有法可依”，那“法”在哪里?

根據(jù)我國1994年出臺的《城市房地產(chǎn)管理法》第二十一條規(guī)定：“土地使用權(quán)出讓合同約定的使用年限屆滿，土地使用者需要繼續(xù)使用土地的，應(yīng)當(dāng)至遲于屆滿前一年申請續(xù)期，除根據(jù)社會公共利益需要收回該幅土地的，應(yīng)當(dāng)予以批準(zhǔn)。經(jīng)批準(zhǔn)準(zhǔn)予續(xù)期的，應(yīng)當(dāng)重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同，依照規(guī)定支付土地使用權(quán)出讓金?！?/p>

對于“社會公共利益”這一提法，不同專家學(xué)者看法不一。有學(xué)者認(rèn)為“公共利益本身就是個存在爭議的范疇。在是否續(xù)期上，政府仍然握有更大的行政自由”。

這一點也是居民最擔(dān)心的，“當(dāng)我年老時，是否居有其所，取決于政府打沒打這塊地的主意。我花光了父母所有積蓄，背上10年的債務(wù)，難道最終結(jié)果卻是自己的房子在30多年后，不一定歸自己所有?”

但也有專家表示不必過于緊張?！爸灰贿`反一般的公共利益，非住宅用地申請續(xù)期應(yīng)該是可以批準(zhǔn)的?！?/p>

即便國家批準(zhǔn)了續(xù)期，對于采用何種方式續(xù)期，新的年限怎么制定，續(xù)期費用的標(biāo)準(zhǔn)如何，各方也存有爭議。有專家認(rèn)為，“根據(jù)現(xiàn)有法律來看，很可能會由業(yè)主繳納土地使用金”;也有人表示，“不排除以后也像住宅一樣自動續(xù)期，而且有可能不用繳費”;“購房者買房子的時候已經(jīng)一次性支付了一大筆錢，這筆錢里面不僅包括房子的價格，還包括了開發(fā)商繳納的土地出讓金。如果土地使用權(quán)到期后，再按照土地出讓標(biāo)準(zhǔn)向業(yè)主收取一筆費用，多少顯得不太合理。”“在立法方面，政府應(yīng)該本著積極慎重的態(tài)度來推進。就目前來看，的確有必要將非住宅用地如何續(xù)期等具體問題寫進法律，不能老是處于不確定的狀態(tài)?！?/p>