一、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪后來查明合法會(huì)怎么做?

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪后來查明合法可以通過再審程序來進(jìn)行一定的改判的，非法所得的數(shù)額

國家工作人員的合法收入是計(jì)算非法所得的基礎(chǔ)。國家工作人員的合法收入，應(yīng)當(dāng)包括國家工作人員的工資、獎(jiǎng)金、國家發(fā)放的各種補(bǔ)貼、本人的其他勞動(dòng)收入、親友的饋贈(zèng)和依法繼承的財(cái)產(chǎn)。非法所得數(shù)額應(yīng)以國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出與其合法收入的差額部分計(jì)算。計(jì)算非法所得時(shí)，應(yīng)將合法收入部分扣除，只計(jì)算差額部分。如果行為人能夠說明財(cái)產(chǎn)的來源是合法的，并經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)作為本人的合法收入;如果行為人不能說明財(cái)產(chǎn)的來源是合法的，則應(yīng)減去其合法收入的差額部分，即視為非法所得，其行為構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

與貪污罪受賄罪的界限

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪與貪污罪和受賄罪有著密切的聯(lián)系，很多巨額財(cái)產(chǎn)來源不明就是沒有被查明證實(shí)的貪污罪和受賄罪。但巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪作為一個(gè)獨(dú)立的罪名有著自己的犯罪構(gòu)成。首先，貪污罪和受賄罪的犯罪主體的范圍要比巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪大一些，除國家機(jī)關(guān)工作人員，還包括國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位其他經(jīng)手管理公共財(cái)產(chǎn)的人員和其他依法從事公務(wù)的人員。在犯罪的客觀方面，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪只要求行為人擁有超過合法收入的巨額財(cái)產(chǎn)，而且行為人不能說明、司法機(jī)關(guān)又不能查明其來源的即可。也就是說，行為人擁有的來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)既可能是來自于貪污、受賄，也可能是來自于走私、販毒、盜竊、詐騙等等行為，這些都不影響構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

與無罪推定原則相悖

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪與無罪推定原則明顯的相悖，這就是兩個(gè)不同的立法觀念但是卻同時(shí)出現(xiàn)在中國的法律體系中。無罪推定原則的主旨是：對(duì)法院未被判決的任何人都是無罪的，都不得受到不公正的待遇。早在1764年，意大利的法學(xué)家貝卡利亞就在其代表作《論犯罪與刑罰》中說：“在法官判決之前一個(gè)人是不能被稱為犯罪的，只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)是不能取消對(duì)他的公共保護(hù)的?！本蛷倪@里可以看出巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪是從有罪推定的角度上來說的，把一個(gè)無罪的公民放在一個(gè)被法律審查的地位上，公民的人權(quán)和人格受到了嚴(yán)重的破壞。因此，在這里我僅以一個(gè)學(xué)者的身份對(duì)這條法律條文提出質(zhì)疑，希望司法部還有社會(huì)大眾能夠多方位的思考。

二、立案標(biāo)準(zhǔn)

刑法第395條第一款規(guī)定：“國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入;差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役，財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳?！备鶕?jù)最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》的有關(guān)規(guī)定，涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，數(shù)額在30萬元以上的，應(yīng)予立案。

在我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中很多的犯罪行為，他在當(dāng)時(shí)認(rèn)定的時(shí)候可能沒有存在著一些錯(cuò)誤，或者說當(dāng)時(shí)沒有認(rèn)定出來，但是后續(xù)的話確實(shí)發(fā)現(xiàn)原來的案件的判決結(jié)果存在著一些問題，所以這個(gè)時(shí)候可以通過再審的程序來推翻原來的判決書。

如何對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來源不明數(shù)額認(rèn)定

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的主體是怎么規(guī)定的

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪如何認(rèn)定的