一、根據(jù)我國刑法規(guī)定犯罪未遂要不要判刑?

根據(jù)我國刑法規(guī)定犯罪未遂要判刑，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。首先，犯罪未遂應當負刑事責任。其次，由于刑法規(guī)定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。第三，在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。

一般情況下，犯罪未遂會根據(jù)所犯的罪進行處罰，由于犯罪未遂的情節(jié)還是比較危險的，所以還是需要進行處罰的，在判刑的時候還要看犯罪進行到了哪個階段，再進行處罰。

刑法第二十三條規(guī)定的是犯罪未遂的特征與處罰原則。犯罪未遂所具有的三個構成要件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標志：

第一，行為人已經(jīng)著手實行犯罪，這與犯罪預備相區(qū)別;

第二，犯罪未完成(未得逞)而停止下來，這與犯罪既遂相區(qū)別;

第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導致的，這與犯罪中止相區(qū)別。

犯罪預備與犯罪未遂都是意志以外的因素導致的犯罪未能得逞，是否已經(jīng)著手實行犯罪，是犯罪預備與犯罪未遂區(qū)分的關鍵點。

所謂已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實施刑法分則具體犯罪構成要件中的犯罪行為，如《刑法》第236條強奸罪的著手實施行為就是對被害婦女實施暴力、威脅等手段，以達到強行奸淫的目的?？梢赃@樣認為，犯罪預備行為是為分則具體犯罪構成行為的實行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實現(xiàn)創(chuàng)造可能性;而犯罪實施行為則是要直接完成犯罪，變預備階段實行和完成犯罪的現(xiàn)實可能性為直接的現(xiàn)實性。

從時空階段上看，犯罪預備只存在于預備階段，犯罪未遂只存在于實行階段，而犯罪中止則既可以存在于預備階段，也可以存在于實行階段。

二、犯罪未遂的類型有兩種：

一是實行終了的未遂與未實行終了的未遂;

二是能犯未遂與不能犯未遂(其中，不能犯未遂又可分為工具不能犯未遂與對象不能犯未遂)。

前者以犯罪實施行為是否實行終了為標準，后者以行為的實行能否實際構成犯罪既遂為標準。

對于未遂犯的處罰原則問題，應當注意兩個方面：

一是以既遂犯的處罰為參照，

在日常生活當中有很多的人員，他們都是抱著一種僥幸的心理認為自己實施了犯罪行為，第一有可能不被查到，第二即使被查到自己的犯罪行為，如果沒有未遂的話，也有可能是不被被判處刑罰的，但是這樣的一種認識是完全錯誤的。

特情犯罪未遂是否需要承擔刑事責任

對于犯罪未遂是否追究刑事責任？

跟蹤是犯罪預備還是犯罪未遂？