宅基地使用權(quán)糾紛由誰受理

對(duì)當(dāng)事人之間因宅基地而引發(fā)的糾紛，只要一方當(dāng)事人提出爭議，雙方宅基地使用證存在著界限不明確或界限重合或雙方均無宅基地使用證的情形就屬于權(quán)屬不清，雙方協(xié)商不成，必須由人民政府處理，由政府作出確權(quán)決定。享有權(quán)屬依據(jù)的一方當(dāng)事人未經(jīng)政府確權(quán)，不能以對(duì)方當(dāng)事人侵權(quán)向法院起訴，人民法院也不能直接處理。如果雙方當(dāng)事人對(duì)宅基地權(quán)屬都沒有什么爭議，享有宅基地權(quán)屬依據(jù)的一方當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)方侵犯自己宅基地權(quán)屬而向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)作為侵權(quán)民事案件受理。

【案情】

張某和李某是南北方向前后鄰居，張某、李某建房均較早，建房時(shí)均未經(jīng)土地部門、規(guī)劃部門定點(diǎn)劃線，1992年雙方均領(lǐng)取了宅基地使用權(quán)證，雙方各自的宅基地使用權(quán)證與實(shí)際使用的宅基地面積有一定的出入，但雙方互諒互讓，多年來一直和睦相處。2005年以來，雙方因鄰里糾紛產(chǎn)生矛盾，張某要求李某拆除建在自己宅基地范圍內(nèi)的院墻，而李某則認(rèn)為張某主房建到了自己宅基地范圍內(nèi)，是張某侵權(quán)。該糾紛經(jīng)村委會(huì)和土地所處理但一直未予明確答復(fù)。2006年5月，張某把李某告上了法庭，要求李某拆除侵權(quán)的院墻。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方糾紛源于宅基地界線不清，實(shí)質(zhì)是宅基地使用權(quán)糾紛，應(yīng)依法由人民政府處理，遂以裁定駁回張某的起訴。

【評(píng)析】

人民法院受理民事案件有一定的主管范圍，超出主管范圍，人民法院即沒有審判權(quán)。《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)規(guī)定，起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。本案原告是以被告侵權(quán)為由而向人民法院提起訴訟的，人民法院受理后在審理過程中發(fā)現(xiàn)本案源于原、被告宅基地界線不清，實(shí)質(zhì)是宅基地使用權(quán)糾紛，不屬于人民法院主管范圍，所以人民法院不能行使審判權(quán)，駁回原告起訴并告訴其由人民政府處理是正確的。人民法院在受理該類案件時(shí)，首先必須劃清宅基地侵權(quán)與宅基地確權(quán)的界線，否則會(huì)導(dǎo)致受理上的錯(cuò)誤。宅基地確權(quán)是指人民政府對(duì)于公民因宅基地使用權(quán)爭議所作出的處理決定，宅基地侵權(quán)是指不享有宅基地使用權(quán)的人侵犯享有宅基地使用權(quán)的人的宅基地使用權(quán)的行為。

以上知識(shí)就是律霸網(wǎng)小編對(duì)“宅基地使用權(quán)糾紛由誰受理”這個(gè)問題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。