一、怎樣區(qū)分間接故意和過失犯罪?

1、意識因素上的區(qū)別。間接故意犯罪的行為人主觀意識上對危害結(jié)果的發(fā)生表現(xiàn)為明知，過失犯罪的行為人對危害結(jié)果的發(fā)生在主觀意識上表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)預(yù)見。兩者意識因素的性質(zhì)和程度不同。

2、在意志因素上的區(qū)別。間接故意犯罪的行為人主觀意志表現(xiàn)為放任，但也不希望、不積極。過失犯罪的行為人在主觀意志上表現(xiàn)為過于自信和疏忽大意。這種過于自信和疏忽大意具體表現(xiàn)為笨拙失誤、輕率不慎、缺乏注意，或者未履行法律條例強(qiáng)制規(guī)定的安全或?qū)徤髁x務(wù)。間接故意是在預(yù)見到危害結(jié)果可能發(fā)生,采取的態(tài)度是放任,對危害結(jié)果的發(fā)生漠然,認(rèn)為發(fā)生危害結(jié)果也無所謂,采取這種放任的態(tài)度,漠視危害結(jié)果的發(fā)生,就是間接故意,而過失犯罪是預(yù)見到危害結(jié)果可能發(fā)生,但是輕信可以避免.在主觀上,不希望危害結(jié)果的發(fā)生.二者的區(qū)別就在于主觀上對危害結(jié)果的態(tài)度不同.由于這種態(tài)度的不同,對社會的危害就不同,所以,在量刑上過失犯罪就比間接故意輕一些.

理論區(qū)分間接故意和過于自信過失，依據(jù)刑法基本原理，某一行為是否構(gòu)成犯罪，需要基于犯罪的構(gòu) 成要件，對行為人做主客觀統(tǒng)一的綜合評價(jià)。而在這其中，對于犯罪人主觀方面的認(rèn)定，要看其是否有罪過。如果行為人主觀上并無罪過，則其行為不構(gòu)成犯罪。在 傳統(tǒng)刑法理念中，罪過分為故意和過失兩種。具體而言，故意又可分為直接故意和間接故意，過失又可分為過于自信過失和疏忽大意過失。從而形成了：直接故意、 間接故意、過于自信過失和疏忽大意過失這四種罪過類型。在這其中可以看到：間接故意和過于自信存在接壤的領(lǐng)域，在認(rèn)識因素和意志因素之間也存在著一定的重 合之處，因此如何正確區(qū)分它們，需要結(jié)合刑法條文和刑法原理具體考量之。

實(shí)踐中存在的爭議和對區(qū)分間接故意和過于自信過失標(biāo)準(zhǔn)的二次構(gòu)建。理論上來區(qū)分間接故意和過于自信過失雖仍存在一定程度的爭 論，但是在通說的指導(dǎo)下，結(jié)合對于行為人主觀心理細(xì)致而詳盡的分析已經(jīng)在很大程度上達(dá)成了統(tǒng)一。這說明建立在對于犯罪人主觀心理過分追求之基礎(chǔ)上的刑法 理論，在實(shí)踐的領(lǐng)域尤其是在疑難案件的領(lǐng)域缺乏可操作性。這就需要我們以實(shí)踐操作為核心對間接故意和過于自信過失的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行第二次構(gòu)建。

二、間接故意和過失的相同之處

二者都是預(yù)見到了危害結(jié)果可能發(fā)生。

間接故意和過失犯罪都構(gòu)成了危害，明知道會造成危害但是還要放任自己，對于危害結(jié)果漠不關(guān)心則屬于間接故意。

在日常生活當(dāng)中，對于間接故意和過失犯罪的話，可能是很多人都比較模糊的一個狀態(tài)，因?yàn)閮烧呤欠浅５南嗨频?，但是還是有一個本質(zhì)方面的區(qū)別，前者的話它畢竟已經(jīng)屬于故意類型的犯罪的處罰力度較深，后者是較輕的。

故意殺人和故意傷害的區(qū)別有哪些

構(gòu)成故意傷害判刑還賠錢嗎

故意傷害沒錢賠怎么辦？