一、共同犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么?

共同犯罪已經(jīng)得逞的，是共同犯罪既遂，共同犯罪既遂是二人以上共同故意犯罪，完全具備了刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成的全部要件。與共同犯罪未遂區(qū)別的關(guān)鍵在于，共同犯罪是否已經(jīng)得逞，共同犯罪尚未得逞的，是共同犯罪未遂。關(guān)于共同犯罪得逞與未得逞的標(biāo)準(zhǔn)，刑法理論上有兩種不同的觀點(diǎn)。參見“共同犯罪未遂”。共同犯罪預(yù)備是二人以上共同實(shí)行犯罪預(yù)備行為。在犯罪預(yù)備階段，二人以上共同實(shí)行犯罪的預(yù)備行為，能否成為預(yù)備犯的共同實(shí)行犯，刑法理論上有三種不同觀點(diǎn)：

(1)肯定說(shuō)。認(rèn)為二人以上共同實(shí)施犯罪預(yù)備行為，可以成立預(yù)備犯的共同實(shí)行犯。

(2)否定說(shuō)。認(rèn)為二人以上共同實(shí)行犯只有在犯罪實(shí)行階段才能成立，在犯罪預(yù)備階段不能成立。

(3)折衷說(shuō)。認(rèn)為如果刑法規(guī)定某一犯罪預(yù)備行為本身可以獨(dú)立成為犯罪，就可以成立預(yù)備犯的共同實(shí)行犯，否則就不成立。中國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，不能成立預(yù)備犯的共同實(shí)行犯。因?yàn)楣餐缸锸侵腹餐瑢?shí)行刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為。對(duì)于進(jìn)行犯罪預(yù)備的各共同犯罪人應(yīng)根據(jù)其在犯罪預(yù)備中的作用，依照預(yù)備犯的處罰原則確定其刑事責(zé)任。

二、主犯及其刑事責(zé)任

根據(jù)《刑法》第26條第1款的規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

主犯包括兩類：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子，即犯罪集團(tuán)中的首要分子;二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集團(tuán)的首要分子以外的在共同犯罪中對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施與完成起決定或重要作用的犯罪分子。犯罪分子是否起主要作用，應(yīng)從主客觀方面進(jìn)行綜合判斷。對(duì)主犯的認(rèn)定，應(yīng)以共犯人的主客觀事實(shí)為依據(jù)，以《刑法》第26條的規(guī)定為準(zhǔn)繩，不能任意擴(kuò)大或者縮小主犯的范圍。

對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對(duì)自己直接實(shí)施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對(duì)集團(tuán)成員按該集團(tuán)犯罪計(jì)劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。但首要分子對(duì)于集團(tuán)成員超出集團(tuán)犯罪計(jì)劃(集團(tuán)犯罪故意)所實(shí)施的罪行，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

我國(guó)法律上是明確規(guī)定了對(duì)于共同犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于共同犯罪的主犯是需要從嚴(yán)進(jìn)行處罰的，對(duì)于從犯是可以從輕處理的，具體情況下還應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對(duì)照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行處理，如果對(duì)相關(guān)判決不服的，可以上訴處理。

共同犯罪中主犯可以判緩刑嗎

共同犯罪的分類有幾種,共同犯罪有哪些分類

對(duì)共同犯罪人如何處罰，是怎樣的