關(guān)于履行期限未定或不明確之債的訴訟時(shí)效期間的起算，目前法律無(wú)明文規(guī)定。民法通則僅在第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！笨梢?jiàn)“權(quán)利被侵害”是訴訟時(shí)效期間起算的前提和基礎(chǔ)，但何謂“權(quán)利被侵害”?恒達(dá)律師事務(wù)所試就履行期限未定或不明確的債權(quán)被侵害的情形作一分析。

民法通則第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，合同法第六十二條第四項(xiàng)規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，由此，債權(quán)人可以不受時(shí)間限制而隨時(shí)提出履行債務(wù)的要求，所以此種債權(quán)“被侵害”必須具備兩個(gè)條件：一是債權(quán)人確實(shí)行使了請(qǐng)求權(quán)，即明確向債務(wù)人提出了立即或在寬限期屆滿前清償債務(wù)的要求;二是債務(wù)人予以了明確拒絕或在債權(quán)人給予的寬限期(寬限期即為“必要準(zhǔn)備時(shí)間”)屆滿仍未履行。只有當(dāng)上述兩個(gè)條件同時(shí)滿足時(shí)，方應(yīng)視為債權(quán)“被侵害”，訴訟時(shí)效期間方可起算。否則，如果債權(quán)人在債權(quán)成立之后根本就未行使過(guò)請(qǐng)求權(quán)，他怎么可能知道其債權(quán)被侵害?同理，如果債權(quán)人行使過(guò)請(qǐng)求權(quán)之后，債務(wù)人未予以明確拒絕，他亦無(wú)從知道其債權(quán)被侵害，訴訟時(shí)效期間就更不應(yīng)該起算。

因此，在當(dāng)前法律規(guī)定框架內(nèi)并依據(jù)有關(guān)民法理論，我們不難得出這樣的結(jié)論：履行期限未定或不明確的債，其訴訟時(shí)效期間應(yīng)從債權(quán)人明確提出履行債務(wù)要求且債務(wù)人明確拒絕之時(shí)，或債權(quán)人給予債務(wù)人的履行債務(wù)寬限期屆滿且債務(wù)人仍未履行債務(wù)之時(shí)起算，而不應(yīng)從債權(quán)成立之日或債權(quán)最后一次確認(rèn)之日起算。