1998年10月29日劉某從曹某飼料加工廠購買魚粉欠下貨款17900元。劉某出具欠條一張，約定20天付清，超期按銀行貸款計息后，每月另加20%違約金。1998年11月份劉某以貨抵款5900元，剩余欠款12000元經(jīng)多次催要未還，為此，曹某將劉某訴上法庭，請求判令劉某償還欠款本金并承擔訴訟費用，自愿放棄利息和違約金。

被告辯稱，我用1萬元多元的兩噸脫脂魚粉完全抵消了原告的欠款，根本不存在欠原告貨款的事實;即使被告欠原告錢，由于原告主張的債權因超過訴訟時效，也不受法律保護。

法院受理后認為，劉某欠曹某貨款12000元，事實清楚，證據(jù)充分，應予支持。原告自愿放棄利息和違約金與法律法規(guī)并無抵觸，應予采納。被告劉某辯稱用魚粉完全抵消了欠款，沒有提供證據(jù)，不予采信。劉某辯稱曹某的主張已經(jīng)超過訴訟時效，因原告提供的證人證言能夠互相印證，并形成完整的證據(jù)鏈條，證明原告自欠款到期后一直都向被告主張權利，訴訟時效存在中斷事由，因此，原告的訴求并未超過期限，依法應予保護。據(jù)此，法院依法判決劉某欠曹某貨款12000元于十日內付清。

【專家評析】

《中華人民共和國民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外?！痹摲ǖ?40條又規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”最高法院《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》第173條規(guī)定：“訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷后，權利人在新的訴訟時效期間內，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷。權利人向債務保證人、債務人的代理人或者財產(chǎn)代管人主張權利的，可以認定訴訟時效中斷?！钡?74條規(guī)定：“權利人向人民調解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經(jīng)調處達不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算;如調處達成協(xié)議，義務人未按協(xié)議所定期限履行義務的，訴訟時效期間應從期限屆滿時重新起算?！彼裕瑸楸Ｗo自身的合法權益，債權人一定要在訴訟時效內對債務人主張債權、提起訴訟或仲裁，主張自己的權利。