趙某和張某原為合伙關(guān)系，合伙期間趙某揭貸款購(gòu)車(chē)一輛，因經(jīng)營(yíng)不善趙某退伙，車(chē)輛留給張某使用，并把還款存折交給張某，約定由張某代趙某按月償還貸款，雙方未簽訂書(shū)面協(xié)議。兩年后，張某不再償還貸款，致使趙某信用受損被銀行列入黑名單，趙某遂以張某違反租車(chē)約定為由向人民法院起訴，要求返還車(chē)輛并支付違約金，一審法院判決張某向趙某返還車(chē)輛，但違約金因?yàn)闆](méi)有書(shū)面協(xié)議不予支持，二審法院依法維持了一審判決。判決生效后，張某向法院起訴要求趙某返還所交按揭款，趙某認(rèn)為張某所交按揭款大部分已超過(guò)訴訟時(shí)效，只有最后一筆沒(méi)過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)問(wèn)律師究竟有沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效呢?

律師回答：訴訟時(shí)效從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日開(kāi)始計(jì)算。本案中張某方之所以起訴，是針對(duì)法院終審判決要求其返還趙某車(chē)輛，才主張要求返還代趙某償還的銀行按揭貸款。應(yīng)該說(shuō)明確知道權(quán)利被侵害從此時(shí)開(kāi)始計(jì)算較為合理。因此訴訟時(shí)效沒(méi)有問(wèn)題。本人還認(rèn)為訴訟時(shí)效不是該案的主要問(wèn)題，該案的關(guān)鍵問(wèn)題是趙某方?jīng)]有返還按揭款的事實(shí)及法律依據(jù)。因?yàn)殡p方約定：趙某退伙，車(chē)輛留給張某使用，并把還款存折交給張某，約定由張某代趙某按月償還貸款，要注意的是車(chē)是給張某方使用，其還的按揭款應(yīng)當(dāng)是車(chē)輛使用費(fèi)，因此，該款項(xiàng)無(wú)需返還，趙某方可以按照市場(chǎng)行情要求張某方承擔(dān)租車(chē)費(fèi)進(jìn)行反訴為好。

律師解釋?zhuān)?/p>

訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿(mǎn)時(shí)，人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請(qǐng)求的，人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)之后，權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的，人民法院就不再予以保護(hù)。值得注意的是，訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后，義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù)，權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙，權(quán)利本身及請(qǐng)求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效后起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后查明無(wú)中止，中斷，延長(zhǎng)事由的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

我們民事訴訟時(shí)效有一般訴訟時(shí)效和特殊訴訟時(shí)效。一般訴訟時(shí)效指在一般情況下普遍適用的時(shí)效，這類(lèi)時(shí)效不是針對(duì)某一特殊情況規(guī)定的，而是普遍適用的，如我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定的：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！边@表明，我國(guó)一般民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為二年。特別訴訟時(shí)效指針對(duì)某些特定的民事法律關(guān)而制定的訴訟時(shí)效。特殊時(shí)效優(yōu)于普通時(shí)效，也就是說(shuō)，凡有特殊時(shí)效規(guī)定的，適用特殊時(shí)效，我國(guó)《民法通則》141條規(guī)定：“法律對(duì)時(shí)效另有規(guī)定的，依照法律規(guī)定?！?/p>