一、走私犯罪屬于抽象危險(xiǎn)犯嗎?

1、　對于危險(xiǎn)犯通常又分為具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯，理論界雖然對于具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯的概念界定存在分歧，但大致共識是，所謂具體危險(xiǎn)犯，是指需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型(國外刑法理論認(rèn)為未遂犯也屬于具體危險(xiǎn)犯)。

2、抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)，因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。

3、所以我理解的是抽象危險(xiǎn)犯是在行為未產(chǎn)生具體危險(xiǎn)就可以定罪的犯罪。抽象危險(xiǎn)犯并不是不會產(chǎn)生具體危險(xiǎn)，只是立法技術(shù)上把犯罪結(jié)果提前。

4、危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對應(yīng)的概念：以對法益的實(shí)際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱為實(shí)害犯;以對法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，是危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯的社會危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。

二、具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯

1、都是以對法益侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，兩者區(qū)別主要在于前者是具體成立，后者是推定成立(存在)。抽象危險(xiǎn)犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。

2、抽象危險(xiǎn)不屬于構(gòu)成要件，只是認(rèn)定行為可罰的實(shí)質(zhì)違法根據(jù)，是立法者擬制或者說立法上推定的危險(xiǎn)，其危險(xiǎn)及其程度是立法者的判斷，法官只要證明危險(xiǎn)不是想象的或臆斷的，就可以認(rèn)定危險(xiǎn)的存在，該當(dāng)構(gòu)成要件的行為具備可罰的實(shí)質(zhì)違法性。

3、盜竊槍支雖然抽象危險(xiǎn)是立法上推定的危險(xiǎn)，但在認(rèn)定抽象危險(xiǎn)是否存在時(shí)，法官的判斷仍然是必要的，由此才能確定有無立法者推定的危險(xiǎn)。對抽象危險(xiǎn)的判斷，以行為本身的一般情況或者一般的社會生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性。

4、盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯，根據(jù)一般社會生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定竊取槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，便成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪。抽象危險(xiǎn)犯刑法以另一種侵害結(jié)果替代抽象危險(xiǎn)，比如盜竊槍支的危險(xiǎn)是開槍才產(chǎn)生具體的危險(xiǎn)，但是刑法以行為人實(shí)現(xiàn)對槍支的控制(已經(jīng)造成抽象危險(xiǎn))作為侵害結(jié)果(既遂標(biāo)志)，這是由于這種危險(xiǎn)太大。

所以我理解的是抽象危險(xiǎn)犯是在行為未產(chǎn)生具體危險(xiǎn)就可以定罪的犯罪。抽象危險(xiǎn)犯并不是不會產(chǎn)生具體危險(xiǎn)，只是立法技術(shù)上把犯罪結(jié)果提前。危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對應(yīng)的概念：以對法益的實(shí)際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱為實(shí)害犯;以對法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，是危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯的社會危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。

綜上所述，抽象犯罪是根據(jù)侵害危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的，是立法者推定的危險(xiǎn)，危險(xiǎn)存在具有違法性，具體危險(xiǎn)是危險(xiǎn)已經(jīng)實(shí)施存在，危險(xiǎn)犯的未遂，是指行為人如果實(shí)施的行為，會造成某種危害結(jié)果發(fā)生，就是危險(xiǎn)犯的既遂。應(yīng)當(dāng)以是否發(fā)生危險(xiǎn)作為區(qū)分危險(xiǎn)犯既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)。

決水罪是危險(xiǎn)犯嗎

危險(xiǎn)犯犯罪中止需要追究刑事責(zé)任嗎？

犯罪未遂罪還需要判刑嗎