一、犯罪構(gòu)成與犯罪概念的區(qū)別是什么?

犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體運(yùn)用。

1、表述的內(nèi)容不同：犯罪概念是從宏觀上認(rèn)識一切犯罪的共同屬性;犯罪構(gòu)成是從微觀上確定某一具體行為是否具備某種犯罪的特征。

2、作用不同：犯罪概念是劃分罪與非罪的總標(biāo)準(zhǔn);犯罪構(gòu)成是具體行為罪與非罪，特別是此罪與彼罪的劃分。

3、因此，犯罪構(gòu)成與犯罪概念是有機(jī)結(jié)合來區(qū)分犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。犯罪構(gòu)成與犯罪概念是刑法中兩個既有區(qū)別又有聯(lián)系的概念。從他們的區(qū)別看：首先，犯罪概念與犯罪構(gòu)成所表述的內(nèi)容不同。犯罪概念著重表述的是一切犯罪所具有的最基本的社會政治本質(zhì)和危害本質(zhì)，從宏觀上認(rèn)識一切犯罪的共同屬性。

4、而犯罪構(gòu)成則著重表述的是犯罪的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)，從微觀上確定某一具體行為是否具備某種犯罪的特征;其次，二者的作用不同。犯罪概念為人們提供了犯罪與其他非犯罪的社會現(xiàn)象區(qū)別的原則界限，而犯罪構(gòu)成則是具體行為罪與非罪、此罪與彼罪的界限，特別是此罪與彼罪的界限，是從犯罪構(gòu)成而不是通過犯罪概念區(qū)分的。

二、犯罪構(gòu)成與犯罪概念又是相互聯(lián)系的。

犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體運(yùn)用。犯罪概念對罪與非罪的界定作用只有通過犯罪構(gòu)成才能發(fā)揮，沒有犯罪構(gòu)成，犯罪概念是空洞的。而犯罪構(gòu)成只有在犯罪概念指導(dǎo)下才成為罪與非罪、此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)的，具備犯罪構(gòu)成的行為，同時也具備了社會危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性的特征、所以，區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限，應(yīng)該將犯罪概念與犯罪構(gòu)成內(nèi)容有機(jī)地結(jié)合起來。

三、犯罪構(gòu)成與犯罪概念的聯(lián)系與區(qū)別是什么?

犯罪構(gòu)成與犯罪概念是刑法中兩個既有區(qū)別又有聯(lián)系的概念。從他們的區(qū)別看：

1、犯罪概念與犯罪構(gòu)成所表述的內(nèi)容不同。犯罪概念著重表述的是一切犯罪所具有的最基本的社會政治本質(zhì)和危害本質(zhì)，從宏觀上認(rèn)識一切犯罪的共同屬性。而犯罪構(gòu)成則著重表述的是犯罪的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)，從微觀上確定某一具體行為是否具備某種犯罪的特征。

2、二者的作用不同。犯罪概念為人們提供了犯罪與其他非犯罪的社會現(xiàn)象區(qū)別的原則界限，而犯罪構(gòu)成則是具體行為罪與非罪、此罪與彼罪的界限，特別是此罪與彼罪的界限，是從犯罪構(gòu)成而不是通過犯罪概念區(qū)分的。

3、犯罪構(gòu)成與犯罪概念又是相互聯(lián)系的。犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體運(yùn)用。犯罪概念對罪與非罪的界定作用只有通過犯罪構(gòu)成才能發(fā)揮，沒有犯罪構(gòu)成，犯罪概念是空洞的。而犯罪構(gòu)成只有在犯罪概念指導(dǎo)下才成為罪與非罪、此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)的，具備犯罪構(gòu)成的行為，同時也具備了社會危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性的特征、所以，區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限，應(yīng)該將犯罪概念與犯罪構(gòu)成內(nèi)容有機(jī)地結(jié)合起來。

綜上所述，犯罪概念與犯罪構(gòu)成是相互聯(lián)系的，犯罪概念只有通過犯罪嫌疑人行為的罪與非罪來判定，犯罪概念是空洞的，犯罪概念表述的是社會危害本質(zhì)，犯罪構(gòu)成表述的是犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，犯罪概念是區(qū)分犯罪與非犯罪的原則界限，犯罪構(gòu)成是區(qū)分罪與非罪的界限。

持有假幣罪的犯罪構(gòu)成要件是什么?

提供虛假證明文件罪立案標(biāo)準(zhǔn)和犯罪構(gòu)成

對于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪構(gòu)成累犯么