首頁 > 法律常識(shí) > 刑事 > 關(guān)于徇私枉法案的犯罪構(gòu)成是怎樣的

關(guān)于徇私枉法案的犯罪構(gòu)成是怎樣的

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-19 · 172人看過

一、關(guān)于徇私枉法案的犯罪構(gòu)成是怎樣的

行為人在主觀方面必須表現(xiàn)為故意，如果行為人是因?yàn)檫^失而有徇私枉法行為的，一般不認(rèn)為構(gòu)成徇私枉法罪。

(一)對(duì)明知是無罪的人使他受追訴的行為。

所謂無罪的人，既包括根本上無違法犯罪事實(shí)的人，也包括雖有違法行為但依法不構(gòu)成犯罪的人，還包括雖然構(gòu)成犯罪但根據(jù)刑事訴訟法第十五條的規(guī)定依法不應(yīng)追究，如犯罪已過追訴時(shí)效期限的，經(jīng)特赦令免除刑罰的。所謂使他受追訴，是指對(duì)無罪人員不應(yīng)該進(jìn)行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動(dòng)，但為了徇私徇情，追究其刑事責(zé)任而對(duì)無罪的人立案?jìng)刹?/a>、起訴或?qū)徟小?/p>

(二)對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴的行為。

所謂有罪的人，是指構(gòu)成犯罪并且應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任的人。所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查(含采用強(qiáng)制性措施)、起訴或者審判，故意包庇不使他受追訴的犯罪事實(shí)，既可以是全部的犯罪事實(shí)，也可以是部分的犯罪事實(shí)和情節(jié)。此外，故意違背事實(shí)真相，違法變更強(qiáng)制措施或者雖然采取強(qiáng)制措施，但實(shí)際放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機(jī)關(guān)專業(yè)技術(shù)人員在辦案中故意提供虛假材料和意見，或者故意作虛假鑒定，嚴(yán)重影響刑事追訴活動(dòng)的等等，都應(yīng)以該罪論處。

(三)在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判。

所謂枉法裁判，則是指有罪判無罪，多罪判少罪，無罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。與前兩種情況不同是上述兩者可以發(fā)生在刑事訴訟的立案、偵查、起訴、審判的過程中，偵查人員、檢察人員、審判人員都可以成為行為的主體而構(gòu)成該罪;而這種情況則僅發(fā)生往刑事審判過程中，只有刑事審判人員才能實(shí)施這種行為而構(gòu)成該罪。

根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(試行)的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1、對(duì)明知是無罪的人，采取偽造、隱匿、毀滅證明或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的進(jìn)行立案、偵查(含采取強(qiáng)制措施)、起訴、審判的;

2、對(duì)明知是有罪的人，即對(duì)明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查(含采取強(qiáng)制措施)、起訴、審判的;

3、在立案后，故意違背事實(shí)和法律，應(yīng)該采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但無正當(dāng)理由中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的;

4、在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;

5、其他枉法追訴，不追訴、枉法裁判行為。

綜上所述，關(guān)于徇私枉法案的犯罪構(gòu)成中行為人在主觀方面主要表現(xiàn)為故意，而且其犯罪主體都是指司法工作人員，而徇私枉法罪和包庇罪是不同的兩者，其在根本的犯罪手段和時(shí)間上都是不同的。

徇私枉法罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么