此類案件訴訟時效期間是一年，法律有明確規(guī)定，這一點沒有任何爭議。但訴訟時效從何時起算，是長期以來民事審判中頗有爭議的一個問題，目前尚無定論。

如果交通事故當事人在收到交通事故認定書后十日內(nèi)均向公安機關(guān)提出書面調(diào)解申請，這種情況的起算時間比較容易確定，也沒有太多的爭議，調(diào)解未達成協(xié)議的，公安機關(guān)應(yīng)制作調(diào)解終結(jié)書并送達當事人，訴訟時效自當事人收到調(diào)解終結(jié)書之日起算;調(diào)解未達成協(xié)議，公安機關(guān)未制作調(diào)解終結(jié)書的，訴訟時效自調(diào)解失敗之日起算;調(diào)解達成協(xié)議，但當事人不履行的，自調(diào)解書中寫明的履行期限屆滿之日起算。

交通事故當事人未向公安機關(guān)提出調(diào)解申請的，這種情況比較復(fù)雜，實踐中爭議也非常大。

根據(jù)以上的法律規(guī)定，訴訟時效從知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起算。人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從傷害之日起算;傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。

傷害明顯的，起算時間是傷害之日;當時未曾發(fā)現(xiàn)的，起算時間是傷勢確診之日，看起來也非常明確，但在實踐審理中，有兩種不同的觀點。

第一種觀點，嚴格按照法條的規(guī)定，自傷害之日或傷勢確診之日起算。

第二種觀點，訴訟時效自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。傷害之日或傷勢確診之日，權(quán)利人只是知道了權(quán)利被侵害，但權(quán)利人損失的具體數(shù)額，還無從確定，要根據(jù)以后的治療、休息、護理、以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以，對“傷害之日”和“確診之日”不能簡單地理解為事發(fā)或確診當天，要作擴大解釋，即治療終結(jié)或損失能夠確定之日。持這種觀點的人，還有一種理由，就是由于受害人(權(quán)利人)一直在治療當中，損失(醫(yī)療費、誤工費、護理費等)也在持續(xù)不斷地發(fā)生和增加，對方的侵權(quán)行為處于持續(xù)狀態(tài)，治療終結(jié)后，受害人(權(quán)利人)的損失不再增加，對方的侵權(quán)行為才結(jié)束，訴訟時效從這時起算。

本人支持第二種觀點，理由有三：

1、符合訴訟時效法律制度的本意。

設(shè)立訴訟時效制度的本意是敦促權(quán)利人及時行使自己的權(quán)利，避免權(quán)利人長時間不主張權(quán)利，造成不必要的麻煩。可見，訴訟時效法律制度的目的是防止權(quán)利人有條件行使權(quán)利而不行使。受害人在治療終結(jié)前，一直處于治療狀態(tài)，損失也一直處于增加狀態(tài)，向?qū)Ψ叫惺箼?quán)利的具體數(shù)額也就無從確定，不具備行使權(quán)利的全部條件。所以，這種情況，權(quán)利人不是不行使權(quán)利，而是不具備行使權(quán)利的全部條件。

2、能夠更好地保護受害人即權(quán)利人的合法權(quán)益，使其安心治療。

受害人在很多情況下，治療的期間會很長，一年兩年甚至時間更長的都有，如果訴訟時效從傷害發(fā)生之日或傷勢確診之日起算，那么就會造成受害人在治療過程中，擔心超過時效，不能安心治療;而且更為嚴重的是，有相當多的受害人法律知識非常欠缺，又沒有意識或條件咨詢專業(yè)人士，從而造成他們的全部或大部分損失超過訴訟時效期間，不能得到法律的保護。

3、減少訴累，合理利用國家訴訟資源。

如果訴訟時效自傷害之日或確診之日起算，那么很多情況會是在訴訟時效期限即將屆滿前，受害人尚處于治療之中，損失尚未全部發(fā)生;受害人為了不超過訴訟時效期間，會提起訴訟，但其訴訟請求只能是已經(jīng)發(fā)生的費用，這一次訴訟也只能審理受害人這些已經(jīng)發(fā)生的損失。受害人在這次訴訟之后再發(fā)生的費用，要在一年內(nèi)再次起訴，提起第二次訴訟;對于第二次訴訟之后發(fā)生的費用，受害人在一年內(nèi)還要第三次起訴，這樣，就會造成一次交通事故，需要起訴兩次三次甚至更多次的情況，這對于權(quán)利人和義務(wù)人來說，都是極大的累贅;現(xiàn)在我國絕大多數(shù)法院都案多人少，這對于審判資源來說，也是極大的浪費。