離婚夫妻一方剝奪他方探視權(quán)應(yīng)該如何處理

依我國(guó)婚姻法有關(guān)規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù);行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。

案情

去年6月，我市某地農(nóng)村婦女張某與丈夫馬某經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方婚后所生的女兒——3歲的小佳跟隨父親馬某一起生活，撫養(yǎng)費(fèi)由馬某一人負(fù)擔(dān)。離婚時(shí)，馬某曾與前妻張某簽下一份書(shū)面協(xié)議，其承諾女兒小佳可以每?jī)蓚€(gè)月跟隨母親回去生活一周。不料協(xié)議生效之后，馬某卻未肯執(zhí)行該協(xié)議，多次設(shè)置障礙阻撓張某探望女兒小佳。同年9月，思女心切的張某不得已向法院提起訴訟，要求法院判令被告履行協(xié)議上的承諾，同時(shí)還要求增加平常的探視時(shí)間。

法律分析

本案中，被告馬某無(wú)故違反承諾，長(zhǎng)時(shí)間阻撓原告張某探望其女兒，這無(wú)疑侵犯了母親張某的探望權(quán)。法院從有利于未成年人身心健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，以判決的形式明確了爭(zhēng)議雙方對(duì)子女探望的時(shí)間及方式，維護(hù)了雙方的權(quán)益。

法院判決

當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，馬某曾就孩子的探望權(quán)問(wèn)題給張某作出過(guò)書(shū)面承諾，所以張某要求馬某履行承諾并無(wú)不當(dāng);同時(shí)，張某對(duì)小佳負(fù)有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，故其要求增加探視時(shí)間的理由正當(dāng)，應(yīng)給予支持。但另一方面，法院考慮到小佳尚年幼，張某所要求的每?jī)蓚€(gè)月接走小佳生活一周，對(duì)小佳的成長(zhǎng)不利，故法院對(duì)這一訴訟請(qǐng)求不予支持。最后，法院判決張某每隔兩個(gè)星期的星期日上午到馬某的居住地，由馬某陪同一起探望小佳。