債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是訴權(quán)的基礎(chǔ)，只有存在請(qǐng)求權(quán)，才能夠產(chǎn)生訴權(quán)，尤其是在給付之訴中，如果權(quán)利人并不享有某種請(qǐng)求權(quán)，則其訴權(quán)的行使也必然會(huì)遇到某種障礙。

2、從實(shí)體法角度來(lái)看，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不同于訴權(quán)2.1訴權(quán)為程序性權(quán)利，民事實(shí)體法上的時(shí)效一般不直接影響到的訴權(quán)的行使，但訴訟時(shí)效原則上適用于各類請(qǐng)求權(quán)。

例如，在時(shí)效屆滿之后，權(quán)利人的訴權(quán)并不因此消滅，而仍然有權(quán)提起訴訟。但因?yàn)樵V訟時(shí)效原則上適用于各類請(qǐng)求權(quán)，所以請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效具有密切的關(guān)系。請(qǐng)求權(quán)溝通了民事權(quán)利和訴訟時(shí)效的關(guān)系，訴訟時(shí)效的對(duì)象原則上是各種請(qǐng)求權(quán)，超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求權(quán)本身雖然并不消滅，但是，相對(duì)人可以行使抗辯權(quán)，這樣也會(huì)影響到請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

2.2債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不一定通過(guò)訴權(quán)的行使來(lái)實(shí)現(xiàn)。

如果權(quán)利人通過(guò)意思表示的方式行使，即直接向特定人要求特定的行為，則因?yàn)榇藭r(shí)尚未進(jìn)入訴訟程序，所以與訴權(quán)的行使無(wú)關(guān)。債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的存續(xù)也不以訴權(quán)的存續(xù)和行使為必要條件。

注：

1、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使方式有兩種，即通過(guò)意思表示來(lái)行使或通過(guò)行使訴權(quán)的方式來(lái)行使。

2、訴權(quán)只是當(dāng)事人向法院提起訴訟的權(quán)利，即便當(dāng)事人拋棄這些權(quán)利，也不意味著其請(qǐng)求權(quán)就完全消滅。

2.3在確權(quán)之訴中，雖然不存在債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但存在訴權(quán)。

例如請(qǐng)求法院確認(rèn)物權(quán)歸屬，此種確認(rèn)并不存在民法上的請(qǐng)求權(quán)，但權(quán)利人仍享有訴權(quán)。

2.4對(duì)于給付請(qǐng)求權(quán)而言，當(dāng)事人仍然可以基于其請(qǐng)求權(quán)直接向特定人提出請(qǐng)求。

雖然給付請(qǐng)求權(quán)具有可訴性，訴權(quán)也正是請(qǐng)求權(quán)在訴訟中的具體表現(xiàn)，但在請(qǐng)求權(quán)人沒(méi)有提起訴訟，或者因起訴不符合起訴條件而被駁回或不被受理時(shí)，當(dāng)事人仍然可以基于其請(qǐng)求權(quán)向特定人提出請(qǐng)求。

2.5訴權(quán)為程序性權(quán)利，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)為實(shí)體法權(quán)利。

訴權(quán)是由程序法所確認(rèn)的權(quán)利，其行使必須經(jīng)過(guò)訴訟程序，非經(jīng)提起訴訟，當(dāng)事人訴權(quán)中的利益得不到彰顯和保護(hù)。與此不同的是，請(qǐng)求權(quán)作為實(shí)體權(quán)利，是由民法所確認(rèn)的。即便請(qǐng)求權(quán)人沒(méi)有訴諸法院，其仍可以獨(dú)立自主地向相對(duì)人請(qǐng)求履行義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)自己的利益。

注：

1、民法上也存在介于請(qǐng)求權(quán)與訴權(quán)之間的一些權(quán)利，其同時(shí)具有訴權(quán)和請(qǐng)求權(quán)的雙重特征和屬性，例如撤銷權(quán)必須通過(guò)提起訴訟才能行使，因此它又是一種特殊的實(shí)體法上的權(quán)利，不是最嚴(yán)格意義上的請(qǐng)求權(quán)。

2、所謂訴權(quán)，是指當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院行使審判權(quán)以保護(hù)其民事權(quán)益的權(quán)利。