原告趙-穎與被告黃-偉是一對夫妻，婚后共同經(jīng)營一個副食品批發(fā)店，生意還是比較興榮。由于雙方婚前是經(jīng)人介紹認識并戀愛的，并沒有過多的接觸，接觸不到半年就結(jié)婚了。因此婚后雙方經(jīng)常因為一下家庭瑣事而爭吵，甚至出現(xiàn)打架的情況。隨著雙方矛盾越來越大，原告趙-穎決心與被告離婚，同時共同分割家庭共有財產(chǎn)。然而原告趙-穎并不知曉被告在婚姻存續(xù)期間，被告將家中積累了10萬元投資到當(dāng)?shù)匾粋€瓷廠，每年收取紅利，而被告黃-偉在離婚時也沒有對此投資進行交代。隨后雙方調(diào)解離婚，重新開始各自的生活。然而在離婚已經(jīng)兩年了之后，原告發(fā)現(xiàn)了被告在雙方婚姻存續(xù)期間將家庭存款作為投資投入當(dāng)?shù)氐拇蓮S。原告認為這屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)該進行分割，被告無權(quán)私自占有此存款，遂向法院提起訴訟，請求法院平均分割之前離婚時遺漏的夫妻共同財產(chǎn)。

【爭議焦點】

第一種觀點認為：民法通則規(guī)定的訴訟時效為兩年，本案發(fā)生在離婚兩年以后，應(yīng)認定已經(jīng)過了訴訟時效，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴;

第二種觀點認為：離婚時未分割的共同財產(chǎn)，任何一方都有權(quán)訴請分割，且不應(yīng)受兩年訴訟時效的限制，法院應(yīng)該對此部分財產(chǎn)依法進行分割。

【律師評論】

律師同意第二種意見，理由如下：

首先，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)是雙方共同共有。我國《物權(quán)法》第99條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割;沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”。由此可見，共有人請求分割共同財產(chǎn)并非是請求他人同意分割的權(quán)利，而實質(zhì)是使他人負有與其協(xié)議分割的具體方法之義務(wù)。其實按照物權(quán)法的規(guī)定，分割共有物是一個人自己行使權(quán)利的體現(xiàn)，因而請求分割共有物的請求權(quán)，實質(zhì)上是一種形成權(quán)，不受訴訟時效的影響;

其次，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，所有權(quán)并不會單純因為時間的經(jīng)過而發(fā)生改變，這說明夫妻的共同財產(chǎn)，只要是在夫妻存續(xù)期間的財產(chǎn)，一旦發(fā)現(xiàn)離婚時存在未分割的財產(chǎn)，均可以向法院提請訴訟請求分割，并不會受訴訟時效的影響。即便是雙方原有的關(guān)系已經(jīng)解除也不能對抗存在的事實;

最后，按照我國婚姻法的立法精神，如果法律規(guī)定，一旦夫妻離婚，經(jīng)過兩年之后，未分割的財產(chǎn)就可以因為兩年的訴訟時效而不能進行分割的話，必然會引發(fā)社會中出現(xiàn)大量的轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的行為，這不僅會給社會帶來不安寧，還會促使越來越多人的利用兩年的訴訟時效的規(guī)避自己的義務(wù)。因此依據(jù)立法的目的在于定分指爭，促進社會和諧的角度來說，也是可以訴請法院分割婚姻期間未分割的財產(chǎn)。