三方面準(zhǔn)確認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪

近年來，隨著全社會(huì)對(duì)執(zhí)行工作的重視，法院受理拒不執(zhí)行判決、裁定罪的數(shù)量急劇上升，一定程度上有助于解決執(zhí)行難。刑法第313條對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的具體內(nèi)容作了規(guī)定，但司法實(shí)踐中，對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認(rèn)定，存在三方面爭議問題，具體如下：

關(guān)于拒不執(zhí)行行為的起算時(shí)間。拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對(duì)法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。那么，執(zhí)行判決、裁定的時(shí)間從何時(shí)開始計(jì)算?對(duì)此，主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該從執(zhí)行立案之日起計(jì)算;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該從收到法院執(zhí)行通過書之日起計(jì)算;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該從判決、裁定發(fā)生法律效力之日起計(jì)算?？v觀法律法規(guī)、立法解釋、司法解釋，雖有規(guī)定，但不具體、不完善。如根據(jù)全國人大常委會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》(下稱《解釋》)規(guī)定，對(duì)于協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人而言，應(yīng)從收到法院協(xié)助執(zhí)行通知書后開始計(jì)算，但未對(duì)被執(zhí)行人、擔(dān)保人相關(guān)內(nèi)容作出規(guī)定。

律霸網(wǎng)小編認(rèn)為，拒不執(zhí)行行為的起算時(shí)間應(yīng)視不同情況，針對(duì)不同的執(zhí)行義務(wù)主體予以區(qū)分，不能一概而論。對(duì)于協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、第三人而言，其前期不清楚法院的裁判情況，只有在收到法院發(fā)出的協(xié)助執(zhí)行通知書后才知曉判決、裁定的內(nèi)容，故以收到法院協(xié)助執(zhí)行通知書之日為起算點(diǎn);對(duì)于被執(zhí)行人、擔(dān)保人而言，因其比較了解裁判文書的具體內(nèi)容，故在判決、裁定發(fā)生法律效力后，就應(yīng)當(dāng)支付財(cái)產(chǎn)或者履行特定義務(wù)，時(shí)間起算點(diǎn)從判決、裁定發(fā)生法律效力之日起。

關(guān)于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，是指行為人能夠履行裁判文書所確定的義務(wù)，逃避執(zhí)行。但如何認(rèn)定“有能力執(zhí)行”“拒不執(zhí)行”，爭議較大。要注意區(qū)分有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行與無履行能力致使履行不能，要遵循刑法謙抑性原則，對(duì)于無履行能力致使履行不能的，主觀上沒有逃避執(zhí)行的意思表示，客觀上未實(shí)施抗拒執(zhí)行的行為，不應(yīng)以刑法苛責(zé)。所謂無履行能力導(dǎo)致履行不能，是指行為人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者不具備履行特定義務(wù)的能力，致使無法履行法院生效的判決、裁定。

律霸網(wǎng)小編認(rèn)為，要正確理解有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行需注意三方面：首先，要求行為人有執(zhí)行能力，即有執(zhí)行法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。其次，要求行為人意識(shí)到判決、裁定已經(jīng)生效，否則，就談不上行為人對(duì)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的判決、裁定有拒絕執(zhí)行的意思表示。再次，行為人有逃避或者拒絕執(zhí)行行為，可以是使用暴力抗拒執(zhí)行，如辱罵、群毆執(zhí)行人員，砸毀執(zhí)法記錄儀、執(zhí)行車輛，撕毀執(zhí)行文書、封條等;也可以是“軟對(duì)抗”，比如通過隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，無償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，或者與他人串通，通過虛假訴訟、虛假債務(wù)的方式，降低自己的履行能力等。

關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法第313條規(guī)定，拒不執(zhí)行達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，但情節(jié)嚴(yán)重的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么?《解釋》、2007年最高法《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》規(guī)定了“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的五種情形，2015年最高法《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定了“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的八種情形，但均是拒不執(zhí)行行為方式的規(guī)定，在實(shí)務(wù)中如何認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，爭議仍然很大。

律霸網(wǎng)小編認(rèn)為，要正確把握情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)需考慮三點(diǎn)：(1)行為人采取的手段。如果是通過公然對(duì)抗、暴力抗拒的方式擾亂執(zhí)行活動(dòng)，達(dá)到逃避執(zhí)行的目的，所帶來的危害顯然要比一般的拒絕執(zhí)行行為要大，造成的影響也更加惡劣。(2)行為人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的履行程度。行為人未履行標(biāo)的部分占全部執(zhí)行標(biāo)的的比例及抗拒執(zhí)行的金額成為衡量情節(jié)是否嚴(yán)重的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，部分省份已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定。如，2004年浙江省公安廳、省檢察院、省高級(jí)法院《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》規(guī)定，致使判決、裁定無法執(zhí)行，一般是指無法執(zhí)行的標(biāo)的額達(dá)5萬元以上或者雖不到5萬元但造成其他嚴(yán)重后果的情形。(3)行為后果的嚴(yán)重程度。行為人抗拒執(zhí)行造成執(zhí)行人員人身傷害、公私財(cái)產(chǎn)較大損失等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。此外，2015年刑法修正案(九)規(guī)定，拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。但關(guān)于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，法律同樣未作相關(guān)規(guī)定，可以參照以上三點(diǎn)，根據(jù)程度的輕重予以區(qū)分。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你整理的相關(guān)知識(shí)，拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是對(duì)法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。同時(shí)拒不執(zhí)行的時(shí)間也有認(rèn)定規(guī)定，拒不執(zhí)行行為的起算時(shí)間應(yīng)視不同情況，針對(duì)不同的執(zhí)行義務(wù)主體予以區(qū)分，不能一概而論。