常見的具體危險(xiǎn)犯形態(tài)是怎樣的

1、危險(xiǎn)犯的犯罪既遂

傳統(tǒng)上對(duì)既、未遂大致有“犯罪目的說”、“犯罪結(jié)果說”、“犯罪構(gòu)成說”。

(1) “目的說”的缺陷在于單純的從行為人的主觀目的出發(fā)，忽視犯罪目的與犯罪結(jié)果在本質(zhì)上相聯(lián)系、相一致的特點(diǎn)，以致會(huì)在犯罪結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)、并且已經(jīng)滿足了某一犯罪構(gòu)成的情況下，仍然得出犯罪目的未出現(xiàn)而得出未遂的錯(cuò)誤結(jié)論。

(2) “結(jié)果說”又單純從客觀角度出發(fā)，忽視了在直接故意中，犯罪結(jié)果只有和犯罪目的的性質(zhì)以及犯罪構(gòu)成的內(nèi)容相一致時(shí)才具有法律意義的屬性，以致脫離主客觀相一致的原理，得出凡是出現(xiàn)危害結(jié)果都可以認(rèn)定既遂的錯(cuò)誤結(jié)論。

(3) “構(gòu)成說”則把犯罪構(gòu)成看成是可以脫離犯罪目的和犯罪結(jié)果而單獨(dú)存在的單純行為的法律規(guī)定，以致得出即使沒有出現(xiàn)為犯罪目的所包容的結(jié)果和沒有實(shí)現(xiàn)行為人的犯罪目的，仍然可以構(gòu)成既遂的錯(cuò)誤結(jié)論。

2、危險(xiǎn)犯的犯罪中止

犯罪中止的理論相對(duì)比較統(tǒng)一，《刑法》第二十四條規(guī)定：“在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”危險(xiǎn)犯作為結(jié)果犯的一種，是一種過程犯，它也必然存在存在犯罪中止的情形。套用張明楷教授對(duì)犯罪中止特征的分析，危險(xiǎn)犯的犯罪中止同樣要求：

(1)中止的時(shí)間性。即中止必須發(fā)生在“犯罪過程中”，即在開始實(shí)施犯罪行為之后、犯罪呈現(xiàn)結(jié)局之前均可中止。危險(xiǎn)犯的中止要求在法定危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)之前。由此可能出現(xiàn)預(yù)備階段的中止、實(shí)行階段的中止、實(shí)施終了危險(xiǎn)狀態(tài)尚未出現(xiàn)之前的犯罪中止。

(2)中止的自動(dòng)性。對(duì)于自動(dòng)性的理解，國外刑法理論中存在不同的觀點(diǎn)，主要有主觀說，即行為人放棄犯罪的動(dòng)機(jī)是基于對(duì)外部障礙的認(rèn)識(shí)時(shí)，就是未遂，此外的場合是自動(dòng)中止;限定主觀說，即只有基于悔悟、同情等對(duì)自己的行為持否定評(píng)價(jià)的規(guī)范意識(shí)、感情或者動(dòng)機(jī)時(shí)而放棄犯罪的，才是自動(dòng)中止;客觀說，即當(dāng)一般人處于這種情況不會(huì)放棄犯罪的，行為人放棄的成立犯罪中止，如果一般人在當(dāng)時(shí)的情況下也會(huì)放棄犯罪的，行為人放棄的，便是犯罪未遂;折衷說，即通過客觀的判斷行為人是否認(rèn)識(shí)以及如何認(rèn)識(shí)外界現(xiàn)象，來看外界現(xiàn)象是否對(duì)行為人的意識(shí)產(chǎn)生強(qiáng)制性影響，進(jìn)而區(qū)分未遂與中止。

(3)中止的有效性。行為人必須最終停止了可以繼續(xù)實(shí)施危險(xiǎn)犯的實(shí)行行為或者防止了危險(xiǎn)狀態(tài)的發(fā)生 。

3、危險(xiǎn)犯的犯罪預(yù)備

危險(xiǎn)犯的犯罪預(yù)備和犯罪未遂在危險(xiǎn)犯犯罪形態(tài)理論中相對(duì)簡單。刑法第22條第1款規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。”危險(xiǎn)犯的犯罪預(yù)備具有以下特征：

(1)主觀上為了實(shí)行犯罪。成立犯罪預(yù)備，要求行為人主觀上為了實(shí)行犯罪，即為了實(shí)施犯罪的實(shí)行行為。

(2)客觀上實(shí)施了犯罪預(yù)備行為。預(yù)備行為是為犯罪的實(shí)行創(chuàng)造便利條件，以利于危害結(jié)果順利實(shí)現(xiàn)的行為，這種行為是這個(gè)犯罪行為的一部分，繼續(xù)發(fā)展就會(huì)成為實(shí)行行為，從而導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。所以，預(yù)備行為已經(jīng)對(duì)刑法保護(hù)的法益構(gòu)成了威脅。

(3)事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪。

(4)未能著手實(shí)行犯罪是由于行為人意志以外的原因 ”。

4、危險(xiǎn)犯的犯罪未遂

“刑法第23條第1款規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。危險(xiǎn)犯的犯罪未遂具有以下特征：

(1)已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。著手不是犯罪行為的起點(diǎn)，而是犯罪的實(shí)行行為的起點(diǎn)，著手標(biāo)志著預(yù)備階段的已經(jīng)結(jié)束。

(2)犯罪未得逞。犯罪未得逞是犯罪未遂與犯罪既遂相區(qū)別的基本標(biāo)志。

(3)犯罪未得逞是由于犯罪人意志以外的原因 ” 。

如果案件比較復(fù)雜建議找個(gè)比較資深一些的律師，畢竟律師可以來幫助自己維護(hù)自身合法的權(quán)益，還會(huì)爭取額外的權(quán)益。不過律師會(huì)根據(jù)個(gè)人情況進(jìn)行收費(fèi)，律師的不可以單獨(dú)的收費(fèi)，需要打給律師事務(wù)所。危險(xiǎn)犯罪是刑事案件，找律師好很多。

決水罪是危險(xiǎn)犯嗎

法律規(guī)定間接故意有危險(xiǎn)犯嗎？

危險(xiǎn)犯犯罪中止需要追究刑事責(zé)任嗎？