涉及到《婚姻法》中，對(duì)第四十六條中無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)為嚴(yán)格意義上的還是相對(duì)意義上的，如果是相對(duì)意義上的無(wú)過(guò)錯(cuò)，是否可以適用過(guò)失相抵的問題。一般認(rèn)為這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”應(yīng)該是相對(duì)意義上的無(wú)過(guò)錯(cuò)方。

《婚姻法》中第46條規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)主體是對(duì)導(dǎo)致離婚的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，可見，請(qǐng)求權(quán)行使的前提是主體沒有過(guò)錯(cuò)。例如：丈夫(妻子)經(jīng)商后在外包養(yǎng)情婦(夫)而導(dǎo)致離婚的，妻子(丈夫)有權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求。根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過(guò)錯(cuò)方”其意味著婚姻法中的損害賠償是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人必須有過(guò)錯(cuò)，也就是行為人主觀上是出于故意或過(guò)失。若缺乏該要件，便使賠償之責(zé)的承擔(dān)失去了根基。在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)作為最后的因素和基本的因素來(lái)加以考慮，是以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)?；橐黾彝リP(guān)系是十分復(fù)雜的，屬于民法的范疇，但是婚姻家庭法在突出自愿、平等這一民事法律的基本特征時(shí)，其與普通民事法律相比較還帶有強(qiáng)烈的倫理道德性，帶有濃厚的感情色彩。

在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非，要論對(duì)錯(cuò)，難度相對(duì)來(lái)說(shuō)較大。導(dǎo)致離婚的原因一般不是單一的和短暫的行為，比如丈夫偶爾打罵妻子的行為，丈夫偶爾有越軌的行為以后及時(shí)改正等等，一般都不會(huì)最終導(dǎo)致離婚。而且，在實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況，就是夫妻雙方在離婚問題上都存在一定的過(guò)錯(cuò)，完全單方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的離婚的情形并非離婚原因的常態(tài)。就下述案件說(shuō)明：案例：甲(男)、乙(女)雙方婚后，因乙脾氣暴躁，經(jīng)常數(shù)落甲沒有本事，不能賺大錢養(yǎng)家，雙方經(jīng)常為此事爭(zhēng)吵，甲性格內(nèi)向，不堪忍受，對(duì)家庭失去信心，離家出走，在外地打工，打工過(guò)程中與情投意合之丙(女)公開同居生活，最終導(dǎo)致甲、乙婚姻關(guān)系破裂。上述案例中，乙方于訴訟離婚過(guò)程事提出因甲方喜新厭舊，是其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，要求甲賠償精神損失。甲則認(rèn)為，自已之所以有外遇，完全是由于乙的平常行為所迫，乙在離婚問題上也存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該屬于“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，所以乙沒有資格提出離婚損害賠償之請(qǐng)求。

因此，離婚損害賠償應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則。按照《婚姻法》四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)在于“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，有過(guò)錯(cuò)者是無(wú)權(quán)提出請(qǐng)求和獲得賠償?shù)摹５聦?shí)上，導(dǎo)致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，只是過(guò)錯(cuò)程度不同而已。如果僅僅允許“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”才可請(qǐng)求損害賠償，這將使得離婚案件中過(guò)錯(cuò)較小的“弱勢(shì)一方”失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、實(shí)施家庭暴力者以此作為抗辯，使受害者賠償請(qǐng)求落空，這不但有失公允，也會(huì)使《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償制度的作用得不到充分發(fā)揮，這也與離婚損害賠償?shù)牧⒎ǔ踔韵噙`。因此，離婚損害賠償?shù)奶岢霾粦?yīng)強(qiáng)調(diào)無(wú)過(guò)錯(cuò)，而應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則，只要一方存在四十六條所規(guī)定的情形，另一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都有權(quán)提出賠償請(qǐng)求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，由法官在審判中查清損害的事實(shí)，區(qū)分過(guò)錯(cuò)的有無(wú)和大小，在過(guò)錯(cuò)相抵之后，由過(guò)錯(cuò)大的一方賠償過(guò)錯(cuò)較小的一方，如果雙方過(guò)錯(cuò)相等，則可以不予賠償。這樣，才能體現(xiàn)法律的公平和正義，離婚損害賠償制度的立法意圖也才能得到充分體現(xiàn)?；诒景竵?lái)說(shuō)應(yīng)該根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度的大小，法官酌情考慮被告的訴訟請(qǐng)求。