一、團(tuán)伙詐騙員工如何認(rèn)定?

團(tuán)伙詐騙員工的認(rèn)定可以從是否存在犯罪事實(shí)，或者是否在犯罪事實(shí)的實(shí)施過程中直到輔助或者次要作用來進(jìn)行認(rèn)定，起輔助作用是為犯罪的實(shí)施創(chuàng)造有利條件，如提出建議、提供工具、排除障礙等。起次要作用是在主犯的指揮下進(jìn)行某種具體犯罪活動(dòng)，或在一般共同犯罪中實(shí)施某種情節(jié)輕微的犯罪行為。按照中國《刑法》規(guī)定，對(duì)犯罪后的幫助行為，事先有通謀的，以共犯論處;對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕或免除處罰。國外學(xué)者也有稱從犯為幫助犯的，即指在他人實(shí)施犯罪前后或行為中，實(shí)施幫助犯罪的人。根據(jù)我國法律規(guī)定，詐騙團(tuán)伙的員工也就是從犯，在量刑時(shí)，“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！毙谭ㄖ匀绱艘?guī)定，是因?yàn)閺姆概c主犯相比，無論是主觀惡性還是客觀危害，都要輕一些。

二、詐騙罪的犯罪事實(shí)認(rèn)定情況是什么?

首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是當(dāng)下的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致，即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。

最后，欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。

對(duì)于詐騙罪的犯罪事實(shí)認(rèn)定情況，應(yīng)當(dāng)按照法律上規(guī)定的程序來進(jìn)行認(rèn)定，特別是對(duì)于存在團(tuán)伙詐騙的情況，還需要結(jié)合實(shí)際的詐騙事實(shí)，來對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行審查，對(duì)于存在詐騙事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，詐騙團(tuán)伙員工是作為從犯來進(jìn)行認(rèn)定的。

什么是詐騙罪的構(gòu)成要件

信用卡詐騙罪中的惡意透支數(shù)額是多少？

最新詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)