一、犯罪表示與犯罪預備的區(qū)別

犯意表示是指表達犯罪意思的行為。刑法上關(guān)于言論(辭)可以構(gòu)成犯罪的規(guī)定，處罰的不是言論本身，而是發(fā)表言論的行為及其方式。比如侮辱罪、誹謗罪、傳授犯罪方法罪、教唆犯罪、煽動性質(zhì)的犯罪等。把言論寫在私人日記上不讓別人看到，這只是思想;寫在紙上公布于眾，是發(fā)表言論。發(fā)表言論如果僅僅停留在意志形成階段，也只屬于意思表示(包括犯意表示);如果更進一步，進入意志實現(xiàn)階段，如犯意表示的內(nèi)容是煽動或教唆他人危害社會，則成為犯罪實行行為;如果找人商量如何實現(xiàn)除了煽動、教唆內(nèi)容以外的犯罪意思，則屬于預備行為。從需要到動機到犯意形成(包括犯意表示)，都屬于“思想”范疇，不受刑罰處罰。只有在犯意支配下積極或者消極地實現(xiàn)該犯意的外部行為出現(xiàn)，才受刑罰處罰。

我國刑法中的預備犯即犯罪預備，是指為了實行犯罪而準備工具、制造條件，但因意志以外原因未能著手實行犯罪的停止形態(tài)。其特征是：

(一)主觀目的，是為了實行犯罪。預備，可謂犯罪手段，其目的是為了實行犯罪。這一目的表明，犯罪預備是一種有明確的犯罪故意的行為，只能存在于直接故意犯罪中，是犯罪意圖的外化，而不僅僅是犯意本身或者犯意的表示。

(二)客觀上，行為人實施了犯罪預備行為。這種預備行為，概括地說是為了實行犯罪積極創(chuàng)造有利條件的行為總和。具體說來，可以分為兩類：

1、準備工具的行為。這是指為實行犯罪而準備犯罪的工具，包括尋找工具、購買工具、改造工具、制造工具等多種表現(xiàn)形式。

2、制造條件的行為。這是指為實行犯罪創(chuàng)造除了準備工具以外的各種順利條件的行為。結(jié)合司法實踐，大致可歸納為以下方式：

(1)踩點。即對預定的犯罪現(xiàn)場進行調(diào)查了解。

(2)練習。即對實行犯罪的過程、手法預先演練。

(3)清障。即為順利實行犯罪清除障礙。

(4)跟蹤或者尋找犯罪目標。

(5)埋伏或者守候。即進入預定的犯罪現(xiàn)場等待作案時機。

(6)引誘預定的被害人。

(7)邀約同伙。

(8)共謀、策劃。即商量作案方式、方法、步驟。把犯罪意圖告訴朋友，不是商量;聽到別人的犯罪想法沒有表態(tài)同意、支持或者出謀劃策，也不是同謀。

(9)籌集資金。如為走私、販賣毒品或者雇用兇手而籌集資金。

(10)備料、備貨。如為制造毒品或者生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品而準備原材料。

(三)尚未著手實行犯罪，因為行為人意志以外因素而停止。因為行為人意志以外因素而停止是犯罪中止，與犯罪未遂的共同點，也是二者容易被混淆的原因;著手實行與否，則是二者之分界。意外原因，表明犯罪預備行為停止不前非出己愿，如被告發(fā)、被盤查等。

二、預備犯的刑事責任是什么

根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。顯然，預備犯應當負刑事責任。但由于預備犯還沒有著手實行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權(quán)性法律規(guī)范的表達方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準備實行特別嚴重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規(guī)定“可以”應有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應當對犯罪預備的整個案件進行綜合考察后來決定。

三、什么是犯罪的預備

刑法第22條第1款規(guī)定：“為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備?！狈缸镱A備，是指直接故意犯罪的行為人為了實施某種能夠引起預定危害結(jié)果的犯罪實行行為，準備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。犯罪預備如何處罰呢