一、犯罪既遂之后無中止嗎?

是的，因?yàn)榉缸锛人炀捅砻鞣缸镆呀?jīng)結(jié)束，不可能再出現(xiàn)犯罪中止、犯罪預(yù)備或者是犯罪未遂的情形。關(guān)于犯罪中止，目前的通說基本認(rèn)為在犯罪既遂后不再有犯罪中止。

《刑法》第24條規(guī)定：在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

遂后還未出現(xiàn)犯罪結(jié)果的，通常會(huì)發(fā)生在危險(xiǎn)犯中，當(dāng)行為人實(shí)施的行為已使侵犯的客體處于危險(xiǎn)中，即構(gòu)成既遂，但這時(shí)客體并未受到現(xiàn)實(shí)的傷害，如果此時(shí)行為人主動(dòng)采取措施有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生，還是應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。

至于《刑法》第24條規(guī)定的這種情況下應(yīng)免除處罰，對(duì)于重大的危險(xiǎn)犯，究竟是免除處罰合適還是減輕處罰合適，或許值得探討，如果既遂后就不存在中止，無疑將阻止犯罪人員在構(gòu)成既遂狀態(tài)后主動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，對(duì)保障社會(huì)利益、制止犯罪不利，與立法初衷相違。

作為故意犯罪的未完成形態(tài)的犯罪中止，是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪而又中止了犯罪的形態(tài)。犯罪中止形態(tài)與犯罪中止行為本身具有密切關(guān)系：沒有中止行為就不可能有犯罪中止的形態(tài)，中止行為是犯罪中止形態(tài)的決定性原因。

犯罪中止形態(tài)與中止行為本身又具有區(qū)別：中止行為本身不是犯罪，而是刑法所鼓勵(lì)的行為;犯罪中止形態(tài)則是犯罪的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。換言之，中止行為之前的行為屬于犯罪行為，是行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的事實(shí)根據(jù)，中止行為本身屬于刑法所鼓勵(lì)的行為，是應(yīng)當(dāng)免除或者減輕處罰的根據(jù)。

犯罪中止是指在犯罪實(shí)施過程之中或者是犯罪實(shí)施過程之前，停止進(jìn)行犯罪行為。但是犯罪既遂已經(jīng)完成，犯罪事實(shí)已經(jīng)不可能存在犯罪中止的情況。即使受害人未受到傷害或者是相關(guān)犯罪行為的影響，但其還是進(jìn)行了犯罪行為，所以不存在中止現(xiàn)象。

二、犯罪中止的后果是怎樣的

《刑法》第24條第一款規(guī)定犯罪中止的概念是：“在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。”

犯罪中止有兩種結(jié)果：

1、沒有造成損害;

2、造成了損害。

我國刑法對(duì)這兩種結(jié)果分別制定了處罰原則，即沒有造成損害的，免除處罰;造成損害的，減輕處罰。換言之，是否造成損害，不是構(gòu)成中止犯的基本要件而是處罰中止犯的量刑因素。甲某、乙某在犯罪實(shí)行階段，自動(dòng)放棄犯罪，符合中止犯的構(gòu)成要件，因此，應(yīng)當(dāng)依照中止犯的處罰原則對(duì)其減輕處罰。

犯罪分子只有在犯罪行為的施行過程中，主動(dòng)停止實(shí)施犯罪行為，并且主動(dòng)采取措施防止不好的犯罪后果的發(fā)生的，法院才能認(rèn)定犯罪分子構(gòu)成犯罪中止，對(duì)于中止犯，法院一般會(huì)對(duì)其進(jìn)行從輕或者是減輕處罰，但是需要注意的是，犯罪后果未有效避免的除外。

犯罪既遂與犯罪未遂有什么區(qū)別

犯罪既遂有哪些表現(xiàn)形式

犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)別