8月1日，武漢一服裝廠員工小張?jiān)趲凸静少彆r(shí)，意外獲得了支付寶4888元的余額寶紅包大獎(jiǎng)，本來以為是天降喜事，沒想到小張老板知道后咬定獎(jiǎng)金屬于公司，還要求從小張的工資中扣掉紅包的金額。

此件事件出來后網(wǎng)民開始議論紛紛，討論著這筆紅包大獎(jiǎng)究竟應(yīng)該歸誰?筆者嘗試著從法律角度分析這筆紅包大獎(jiǎng)究竟應(yīng)該歸誰所有。

在回答這個(gè)問題前我們需要先了解一個(gè)法律知識(shí)：職務(wù)行為。

根據(jù)新出臺(tái)的《民法總則》關(guān)于職務(wù)行為的規(guī)定，職務(wù)行為是工作人員執(zhí)行法人或者非法人組織交付的工作任務(wù)，根據(jù)法人或者非法人組織授予其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，然后以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的各種民事法律行為，最終結(jié)果對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生法律效力。

也就是說小張根據(jù)服裝廠的授權(quán)去辦理采購活動(dòng)，但小張?jiān)诓少忂^程中因?yàn)閰⑴c了支付寶的掃紅包活動(dòng)，意外的獲得了4888元的紅包大獎(jiǎng)。毋庸置疑采購行為肯定是屬于一種職務(wù)行為，那么采購過程中的掃紅包行為是否也包含在職務(wù)行為中呢?

《民法總則》將職務(wù)行為的規(guī)定在代理一章中，也就是說職務(wù)行為的實(shí)質(zhì)是一種代理行為。

公司在這里是被代理人，小張是代理人，也就是說在本次案例中公司委托小張去進(jìn)行采購行為，因?yàn)榇硇袨樽罱K由委托人承受的原理，所以因?yàn)樾埖拇硇袨榇俪闪斯九c商家的買賣合同關(guān)系。

如果小張?jiān)诶貌少徯袨楦犊顣r(shí)參加的支付寶掃碼活動(dòng)，那么掃碼活動(dòng)所獲得的紅包大獎(jiǎng)也應(yīng)該依附在建立的買賣合同關(guān)系中，那紅包大獎(jiǎng)就屬于公司所有。如果小張不是在利用采購行為付款時(shí)參加的支付寶掃碼活動(dòng)，即只是隨意地參加支付寶掃碼活動(dòng)，那么掃碼活動(dòng)所獲得的紅包大獎(jiǎng)就不應(yīng)該依附在建立的買賣合同關(guān)系中，而單獨(dú)屬于小張所有。

終上所述，根據(jù)新聞報(bào)道的內(nèi)容來看，小張是在利用采購行為付款時(shí)參加的支付寶掃碼活動(dòng)，那么掃碼活動(dòng)所獲得的紅包大獎(jiǎng)也應(yīng)該依附在建立的買賣合同關(guān)系中，那紅包大獎(jiǎng)最終就屬于公司所有。