《繼承法》第三條 遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、圖書資料;

(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;

(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;

(七)公民的其他合法財產(chǎn)。

《保險法》第四十二條 被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)：

(一)沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的;

(二)受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的;

(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。

受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。

《繼承法》第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

【案例】(我們來看一個案例)：

張某與鄧某某是夫妻關(guān)系，有三個子女——女兒張甲、長子張某生、次子張某福，均已成年。婚后在張某名下有一套70平米的房產(chǎn)。在2000年8月25日鄧某某與單位簽訂購房協(xié)議，在計算了鄧某某和張某的工齡和級別后按每平米900元的價格購買了一套60平米的房產(chǎn)，該房產(chǎn)的房款由長子張某生出資并由其居住。 2000年9月4日張某去世，沒有留下遺囑。2000年12月24日房產(chǎn)主管部門核發(fā)了那套60 平米房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證，并登記在鄧某某名下。2010年4月 2日在張某名下那套70平米的房產(chǎn)因涉及拆遷獲得了70萬元的補償款，暫由鄧某某和張甲保管。2010年9月3日張某生、張某福以鄧某某、張甲為被告要求分割70萬元補償款。起訴時張某的父母還健在。2010年11月15日鄧某某以公正的方式訂立遺囑明確自己名下的財產(chǎn)由女兒張甲繼承。2010年12月 22日張甲代理鄧某某以張某生為被告要求其騰房。

這是一個比較簡單的遺產(chǎn)糾紛案件，下面我們就來分析一下。

被繼承人張某2000年9月4日去世，當時并沒有留下遺囑，在這種情況下就應(yīng)當按照法定繼承的順序來繼承其遺產(chǎn)。

法定繼承分兩個順序，第一順序繼承人為：配偶、子女、父母，第二順序繼承人為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。所以張某的繼承人依照法定繼承的順序就應(yīng)該是鄧某某、張甲、張某生、張某福還有張某的父母。很顯然，張某的父母也是法定繼承人之一，張某生、張某福在起訴時沒有把他們列入繼承人顯然是錯誤的。

在案例中，這70萬的補償款應(yīng)該如何分呢?其實這70萬并不都是張某的遺產(chǎn)，其中一半兒是鄧某某的個人財產(chǎn)，所以6個繼承人要分的是70萬元的一半，而六個繼承人在分配的份額上一般是均等的，每個繼承人的繼承比例為1/2×1/6=1/12，當事人鄧某某在全部財產(chǎn)中所占的份額應(yīng)當用鄧某某個人的一半加上其繼承的1/12即為7/12。因此這70萬元的補償款就應(yīng)當按照鄧某某7/12、張甲1/12、張某生1/12、張某福1/12、張某父親1/12、張某母親1/12的比例進行分割。當然由于鄧某某在張某去世前一直與其共同居住、照顧其生活依法可以再要求多分一些。