案情簡介

被告是一多家企業(yè)的企業(yè)主，因工作關(guān)系認(rèn)識了自己的下屬王某，被告租住房屋，兩人開始同居。多次流產(chǎn)后，王某去醫(yī)院流產(chǎn)時醫(yī)生告訴王某，今后可能不會懷孕了，王某考慮了很多，決定把小孩生下來，2012年11月，王某生下了一男嬰（原告）。期間，被告以案外人丈夫的身份在醫(yī)院辦理相關(guān)手續(xù)，小孩出生后也多次來探望，并給王某小孩的撫養(yǎng)費(fèi)用，但后來被告以小孩不是其親生拒絕給王某小孩撫養(yǎng)費(fèi)，王某為養(yǎng)小孩沒有工作，只得向法院起訴。

辦案思路及心得

在被告拒絕承認(rèn)王某所生子女為自己孩子的情況下，如何證明親子關(guān)系？律師代理案件后，要求王某收集其與被告租住生活時的證據(jù)，并向法庭提供了相關(guān)人證，證明小孩懷孕及出生時王某與被告共同生活的事實(shí)，并向法院申請要求被告做親子鑒定，但被告拒絕配合做鑒定，親子關(guān)系鑒定事涉身份關(guān)系的認(rèn)定，有其特殊性，鑒定的前提是相關(guān)當(dāng)事人的自愿與配合。能不能強(qiáng)制進(jìn)行血型鑒定？我國法律沒有詳細(xì)規(guī)定。即使相關(guān)的司法解釋也比較籠統(tǒng)。只是說要充分考慮婦女兒童的利益。我們知道國外的民事訴訟法基本沒有強(qiáng)制鑒定的規(guī)定。目前知道僅有《德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法》第372條的“有必要確定血統(tǒng)時，每個人都應(yīng)接受檢查，特別是抽取血樣以檢查其血型”的規(guī)定。但該條同時還強(qiáng)調(diào)，這種檢查必須符合公認(rèn)的科學(xué)原理，且足以能闡明事實(shí)真相，其檢查方式，手段與結(jié)果均是可接受的且對于被檢查人的身體無害。最后法院依法推定被告系原告的父親，支持了原告要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。

裁判結(jié)果

婚姻法司法解釋三 第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。