案情簡介

男方曹某與女方彭某于2012年12月17日經(jīng)人介紹認(rèn)識，2013年1月2日，在女方生日前夕，男方為討得女方的歡心，主動提出贈送女方一輛奧迪A1轎車，價值25萬余元，該車在簽訂購車協(xié)議時男方支付了1萬元訂金，在2013年6月13日提車時男方支付了購車款約24萬元，同時將該車登記在女方彭某名下，曹某又支付了近2萬元的車輛購置稅。在情人節(jié)、春節(jié)等節(jié)日男方為女方購買了鉆石戒指、蘋果手機(jī)、iPad和電腦等禮品，共計價值超過30萬元。在戀愛過程中，女方發(fā)現(xiàn)男方偷偷打電話、刪短信，懷疑男方還與其它女性保持不正當(dāng)男女關(guān)系，2013年7月31日女方向男方提出分手。男方根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持的規(guī)定，向法院提起訴訟，要求乙方返還在戀愛過程中贈送的30余萬元禮品。

辦案思路及心得

筆者作為被告彭某的代理律師，認(rèn)真分析案件后，向有關(guān)部門或申請法院調(diào)取了以下證據(jù)。筆者到婚姻登記機(jī)關(guān)調(diào)取了男方曹某的結(jié)婚登記表，其結(jié)果顯示，2013年6月13日曹某與沈某登記結(jié)婚。筆者通過調(diào)查，查實(shí)曹某的妻子沈某已經(jīng)懷孕。于是，筆者又申請法院到產(chǎn)檢醫(yī)院調(diào)取沈某的孕期保健記錄，該記錄顯示：2013年8月17日，沈某到醫(yī)院進(jìn)行第一次產(chǎn)檢，預(yù)產(chǎn)期為2014年2月19日。 結(jié)合以上證據(jù)，筆者提出如下答辯意見：雙方認(rèn)識時間僅為14天，男方提出贈與女方奧迪驕車，雙方認(rèn)識時間極短，贈送汽車不可能是以結(jié)婚為目的，僅是男方為討得女方歡心，為確定戀愛關(guān)系而使用的一種手段而已;根據(jù)我國的傳統(tǒng)習(xí)俗，彩禮只能贈送一次，且贈送對象為女方父母，現(xiàn)男方多次贈送禮物，贈送對象是女方，到底哪一次是彩禮男方自身也無法說得清楚，要返還最多也只能返還一樣禮品，不可能要求全部返還;根據(jù)女方提供的證據(jù)顯示，在雙方戀愛期間，男方同時與其它女人保持戀愛關(guān)系，在男方與沈某登記結(jié)婚后，男方為隱瞞已婚的事實(shí)，仍然贈送禮物，繼續(xù)與女方保持不正當(dāng)?shù)摹皯賽邸标P(guān)系，男方根本沒有想與女方結(jié)婚的目的。男方通過贈送禮物的方式，討得女方的歡心以達(dá)到長期占有女方的目的，現(xiàn)女方發(fā)現(xiàn)了男方的不良目的后，斷然提出分手，其做法不僅符合公序良俗原則，也是正當(dāng)合法的。在交往期間贈送的禮物，根據(jù)合同法的規(guī)定，為一般贈與不能撤銷。

裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)定，婚約財產(chǎn)的給付是當(dāng)事人依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，基于結(jié)婚為目的而為之的一種民事給付行為。根據(jù)“誰主張誰舉證”的規(guī)定，因曹某未能提供證據(jù)證明與彭某存在婚約關(guān)系，也未提供證據(jù)證實(shí)給付物品是基于結(jié)婚為目的而贈送的禮物，對于曹某的主張不予支持，駁回了曹某的全部訴訟請求。 曹某不服，向二審法院提出上訴，提出以下上訴理由。曹某贈送彭某鉆石戒指，從性質(zhì)來看屬于結(jié)婚戒指，一般在結(jié)婚前才贈送的，否則，是不會贈送戒指的;贈送的禮物極其珍貴，與戀愛期間男女為促進(jìn)情感、表達(dá)愛意而贈送的一般性禮品是存在區(qū)別的;根據(jù)我國的習(xí)俗，加上曹某的收入也不高，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定這些禮物為彩禮，要求返還于法有據(jù)。 二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，女方認(rèn)為男方在與自己交往的同時和其它女性保持親密關(guān)系，男方送東西只是想促進(jìn)并穩(wěn)定戀愛關(guān)系而不是結(jié)婚，有一定道理。結(jié)合本案全部事實(shí)及證據(jù)，雖然男方贈送的物品價值較大，但考慮到男方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及未提供證據(jù)證實(shí)與女方存在婚約關(guān)系，也不能證實(shí)不能結(jié)婚是由于女方毀約拒絕結(jié)婚，一審法院不予認(rèn)定所購買的財物系以結(jié)婚為目的的一種民事給付行為有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維持。二審法院判決駁回了曹某的上訴請求，維持一審判決。彩禮，起源于西周時期的“納禮”，是我國的一種傳統(tǒng)民俗，一般是經(jīng)過戀愛階段后，男女雙方正式確定婚姻關(guān)系而舉行的一種儀式，有的地方辦理該儀式的隆重程度甚至超過辦理結(jié)婚登記，雙方父母及親朋好友參加，男方贈送比較貴重的禮物給女方父母，正式確定婚姻關(guān)系，這些禮物一般屬于彩禮。在法律上，要證實(shí)贈送的東西為彩禮及贈送了多少彩禮，舉證往往比較困難，從以往的判例來看，判決返還彩禮的案例確實(shí)不多。根據(jù)《合同法》第186 條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與?！薄熬哂芯葹?zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。”這條法律規(guī)定告訴我們，在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前贈與人是隨時可以撤銷贈與的，但從本案來看，財產(chǎn)早已轉(zhuǎn)移到女方手上，已經(jīng)不具備可撤銷的基本條件，同時，該贈與又不屬于社會公益、道德義務(wù)及經(jīng)過公證的贈與，盡管本案贈與的價值高達(dá)30多萬，該贈與已經(jīng)不可撤銷，法院判決駁回男方的訴訟請求，有充分的法律依據(jù)。這個案例提醒準(zhǔn)備結(jié)婚的青年男女們，結(jié)婚及贈送彩禮同樣須謹(jǐn)慎!