律師既然經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)和系統(tǒng)的法律學(xué)習(xí)，加上處理案件積累的經(jīng)驗(yàn)，律師就能為實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的請(qǐng)求找到一條合法而快捷的途徑。許多當(dāng)事人無(wú)從下手或多方求助無(wú)門(mén)的案子，來(lái)找律師后問(wèn)題就迎刃而解了，有的甚至達(dá)到了一個(gè)非常理想的結(jié)果。因此，建議當(dāng)事人在有法律問(wèn)題時(shí)，能多多尋求律師的幫助。

那么，當(dāng)事人打官司要不要請(qǐng)律師呢？本人建議，除非當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)確實(shí)很困難，否則應(yīng)考慮請(qǐng)律師。當(dāng)事人打官司沒(méi)有委托律師的原因很多，大多數(shù)人都是為了想省一筆律師費(fèi)。殊不知，這一“節(jié)省”，反而使當(dāng)事人付出更多。

本人是一名執(zhí)業(yè)十多年的律師，所見(jiàn)由于當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)律師，因此對(duì)當(dāng)事人造成的損失是律師費(fèi)的數(shù)倍的案例太多了。最近接觸的一件某旅行社與游客的人身?yè)p害賠償糾紛案件，由于該旅行社不清楚法律的規(guī)定，向游客賠償了14800元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。在該案中，旅行社依法是不用賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的，但由于旅行社沒(méi)有請(qǐng)律師，造成本不用付但卻支付了這筆錢(qián)。如果旅行社委托了律師就完全可以避免此損失，而該案的律師費(fèi)還不足5000元，這其中的差額一看就明了了。這是典型的當(dāng)事人支付一點(diǎn)小小的律師費(fèi)就可以避免一個(gè)大的損失的實(shí)例。

另有一個(gè)我所經(jīng)辦的案件也很典型。原告起訴被告要求償還欠款46000余元，該債務(wù)有被告親筆立下的欠條為證。被告本人及他所問(wèn)過(guò)的親朋好友都認(rèn)為既然被告寫(xiě)下了欠條，想不還錢(qián)是不可能的。被告抱著試試看的心情找到我，了解案情及看了證據(jù)后，我告訴被告：原告雖持有你寫(xiě)的欠條，但原告不應(yīng)起訴你，該債務(wù)不應(yīng)由你償還，而應(yīng)由你與原告設(shè)立的公司來(lái)償還。被告聽(tīng)后非常驚訝且將信將疑，被告決定委托我辦理此案。最終法院采納了我的意見(jiàn)，原告敗訴，被告完勝。該案只收取律師費(fèi)1800元。試想，如果被告未請(qǐng)律師，他就不懂得向法院陳述不該還錢(qián)的理由和法律依據(jù)，被告很可能被判決償還46000余元。這是又一起當(dāng)事人支付小小律師費(fèi)博弈一個(gè)大的利益的實(shí)例。

類(lèi)似這樣的案例很多。在庭審中，一方委托了律師，另一方?jīng)]有律師，由于當(dāng)事人對(duì)法律知之甚少，另一方在法庭上會(huì)明顯處于劣勢(shì)。在刑事案件中，被告人沒(méi)有委托律師，他在法庭上完全不懂為自己辯護(hù)，有的甚至一句話也說(shuō)不出，這樣就很難得到從輕處罰，因?yàn)榉ü俨粫?huì)專(zhuān)門(mén)為被告人找尋使被告人得到從輕或減輕處罰的情節(jié)，而這正是律師的工作。

以上是本人執(zhí)業(yè)多年的體會(huì)，從當(dāng)事人的角度出發(fā)所提出的建議。一個(gè)優(yōu)秀的律師，不但不會(huì)使當(dāng)事人因支付律師費(fèi)而遭受損失，反而會(huì)為當(dāng)事人贏取數(shù)倍于律師費(fèi)的利益，或避免數(shù)倍于律師費(fèi)的損失。