曾某(女)與劉某(男)于2007年相識并戀愛，2010年元月20日在萍鄉(xiāng)市安源區(qū)民政局登記結(jié)婚，但至今未舉行婚禮。近日，曾某以雙方性格不合，無共同語言為由訴至法院，要求解除雙方的婚姻關(guān)系。劉某收到起訴狀后提出反訴，認(rèn)為曾某未履行夫妻應(yīng)相互忠貞的義務(wù)，要求曾某返還因結(jié)婚所接受的財(cái)物并賠償其精神損失費(fèi)8000元。

分歧

離婚訴訟中被告的反訴請求是否成立?

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，確定離婚糾紛中被告的反訴有利于保護(hù)被告，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訴權(quán)平衡，且離婚糾紛中的反訴符合反訴的提起要件，應(yīng)予支持。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚糾紛屬于訴的合并，是一種復(fù)合訴訟，涵蓋婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、損害賠償?shù)葐栴}，被告的反訴被涵蓋在了整個離婚訴訟中，且離婚訴訟中的反訴不符合反訴的構(gòu)成要件，應(yīng)不予支持。

管析

小編同意第二種觀點(diǎn)。

一方面，離婚訴訟屬于訴的合并，是一種復(fù)合訴訟，涵蓋婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問題。離婚訴訟的提起必然引起與婚姻關(guān)系關(guān)連的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和撫養(yǎng)關(guān)系，所以離婚訴訟實(shí)際上解除婚姻關(guān)系、財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)三訴的合并。曾某提出的返還財(cái)物涉及財(cái)產(chǎn)分割問題，不是一個獨(dú)立的訴求，在庭審的法庭調(diào)查或法庭辯論階段都可提出，無需反訴。

另一方面，本案不符合反訴的獨(dú)立性特征。反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請求。反訴的目的在于抵消、吞并本訴原告所主張的民事權(quán)益，并且具有獨(dú)立性。本案中，劉某提出的請求，并不能達(dá)到抵消、吞并本訴原告主張的目的。劉某作為無過錯方的賠償請求權(quán)是基于離婚為前提的，屬于對原告曾某起訴事實(shí)的補(bǔ)充或者反駁，而非反訴。在沒有曾某起訴或撤訴的情況下，賠償請求便不能成立。