家住鞏義市的李某(男)、楊某(女)夫妻二人因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致分居。分居后第三天李某向鞏義法院起訴要求同楊某解除婚姻關(guān)系，收到應(yīng)訴通知書后楊某賭氣也向鞏義法院提起離婚訴訟。兩個(gè)案件被分到不同的法庭進(jìn)行審理。審理中，后收案的法庭發(fā)現(xiàn)此情況。

評(píng)析：

夫妻雙方同一時(shí)期相互起訴離婚如何處理，一致的意見(jiàn)是兩個(gè)案件不能夠孤立審理，否則容易導(dǎo)致對(duì)同一婚姻關(guān)系做出兩個(gè)不同結(jié)果的裁決，導(dǎo)致司法沖突。既便是結(jié)果一致，對(duì)同一身份關(guān)系糾紛做出兩份內(nèi)容相同的裁決也是不合適的。但具體到程序如何進(jìn)行，有以下幾種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)，駁回楊某的起訴。

其理由是，“一事不得兩審”，人民法院對(duì)同一婚姻關(guān)系糾紛在同一時(shí)期不能做兩個(gè)獨(dú)立的審判，楊某在李某的起訴立案后未審結(jié)前，只能以被告的身份參加訴訟，而不能以原告的身份再起訴。楊某的起訴動(dòng)機(jī)不是解決糾紛，而是出于賭氣，在某種程度上可以認(rèn)定為惡意訴訟。對(duì)于惡意訴訟，法院不應(yīng)予以受理，故對(duì)楊某的起訴應(yīng)裁定駁回。

第二種意見(jiàn)，動(dòng)員楊某撤訴或中止審理。

其理由是，“法律不問(wèn)動(dòng)機(jī)”，只要楊某的起訴符合起訴條件，人民法院就必須受理。楊某向人民法院起訴要求解除同李某的婚姻關(guān)系，二人確實(shí)存在矛盾，其理由正當(dāng)。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系應(yīng)享有同等的訴訟權(quán)利，夫可以起訴妻，妻也可以起訴夫。但鑒于法院已經(jīng)立案處理二人的婚姻關(guān)系糾紛，再進(jìn)行一個(gè)審理已經(jīng)沒(méi)有實(shí)際意義，應(yīng)動(dòng)員楊某撤訴。如果楊某堅(jiān)持訴訟，可暫先中止楊某起訴的案件審理，等先收案的法庭結(jié)果出來(lái)后，以先裁決的結(jié)果出來(lái)后，再作出理。如果雙方在第一個(gè)訴訟中已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，就不可以終結(jié)案件審理。如果雙方婚姻關(guān)系未解除，可以進(jìn)行審理。做到既保護(hù)楊某的訴訟權(quán)利，又可以維護(hù)司法統(tǒng)一。

第三種意見(jiàn)，兩案應(yīng)合并為一個(gè)案件審理。

其理由是，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系都有起訴的權(quán)利。但對(duì)于同一婚姻關(guān)系不適宜同時(shí)進(jìn)行審理，也沒(méi)有必要等先收案的裁決結(jié)果來(lái)決定后收案的結(jié)果。這樣既不理于糾紛的解決，也不利于合理使用審判資源。由于兩個(gè)案件基于相同的事實(shí)，訴訟請(qǐng)求一致，可以合并審理。如果雙方感情卻確已破裂，可以調(diào)解離婚。如果雙方都只是為賭氣，就要做好雙方的思想教育工作，告誡他們莫把離婚當(dāng)兒戲，莫把訴訟當(dāng)成發(fā)泄工具。

筆者同意第三種意見(jiàn)。