同居現(xiàn)象較為普遍，如果涉及到同居財產(chǎn)分割糾紛，那么代理詞應(yīng)該都按什么內(nèi)容呢，我們來共同討論同居財產(chǎn)分割糾紛代理詞都包含什么內(nèi)容？根據(jù)相關(guān)的說法，代理詞中必須要包含判斷兩人是否是同居關(guān)系，同時也要考慮對方靠騙是否成立。我來看下文中的解釋。

同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛代理詞范本

審判長、人民陪審員：

作為原告朱xx的訴訟代理人，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

一、原、被告并非事實婚姻關(guān)系，而是同居關(guān)系，原告當(dāng)庭放棄部分訴訟請求符合法律規(guī)定

離婚的前提是雙方存在合法的婚姻關(guān)系，包括已辦理結(jié)婚登記的登記結(jié)婚關(guān)系和未辦理結(jié)婚登記的事實婚姻關(guān)系。本案中，原、被告未辦理結(jié)婚登記，這是不爭的客觀事實。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》第五條：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(1)、1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;(2)、1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的按解除同居關(guān)系處理。”之規(guī)定，事實婚姻必須同時具備以下兩個條件：一是結(jié)婚條件，即男女雙方必須符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，欠缺的僅是未按規(guī)定結(jié)婚登記這一形式要件;二是時間條件，，即男女雙方必須是在1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》公布實施以前，就已具備了結(jié)婚的實質(zhì)要件。因為被告是1974年5月10日出生的，在1994年2月1日時尚未達到婚姻法規(guī)定的結(jié)婚年齡，即不符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，所以原、被告依法不屬于事實婚姻。既然原、被告雙方?jīng)]有合法的婚姻關(guān)系，當(dāng)然談不上離婚之問題。原告在向法院起訴后明白了這一法律規(guī)定，澄清了原來的錯誤認識，而于當(dāng)庭表示放棄離婚的訴求，這是屬于對原有訴求的部分放棄，顯然不屬于增加訴求，也不屬于變更訴求(所謂的變更訴求是指將甲訴求變更為乙訴求)。被告引用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”予以抗辯，顯然是混淆了放棄訴訟請求與變更訴訟請求的區(qū)別。如果按被告的思路將放棄訴求與變更訴求等同起來，那么舉證期限屆滿后當(dāng)事人就不能放棄訴訟請求(部分或全部請求)，也就不存在舉證屆滿后的撤訴問題，這顯然與《民事訴訟法》第一百三十一條原告可以在宣判前予以撤訴的規(guī)定相矛盾。從中可以看出被告觀點的荒謬性，也是對《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第三十四條防止搞證據(jù)突然襲擊的立法原意的曲解。因此，被告關(guān)于“原告當(dāng)庭放棄部分訴求”不合法的辯稱，依法不能成立。這一點在今年江西省高級人民法院關(guān)于審理婚姻案件有關(guān)問題的解答征求意見稿中有直接地體現(xiàn)。

所以根據(jù)文章的描述，我認為大多數(shù)的讀者，都能對這個代理詞都有一定的認識了，文章講述了同居財產(chǎn)分割糾紛代理詞都包含什么內(nèi)容，如果讀者還想其他代理詞應(yīng)該怎么，或者怎么寫，還需要讀者隨時我們平臺，或者隨時咨詢小編。

離婚財產(chǎn)分割需要提供哪些證明文件

離婚財產(chǎn)分割與賠償計算標準

離婚時工傷賠償金可以作為夫妻共同財產(chǎn)分割嗎