【基本案情】
長遠公司因經(jīng)營不善資金周轉(zhuǎn)困難,截止2007年5月累計欠某供電公司電費124867.00元。供電公司以長遠公司拖欠電費和違約金為由,在履行了欠費停電的法定程序后,于同年6月1日對長遠公司中止供電。停電后,長遠公司繳清了所欠電費,但拒絕繳納違約金,在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下該供電公司于6月10日恢復(fù)供電,同時再次下達停電通知書,要求長遠公司于6月15日前繳清違約金48643.00元。長遠公司向人民法院提起民事訴訟,認為在供用電合同中并沒有約定違約金事項,供電公司要求其繳納違約金無法律依據(jù)。請求法院判定原告不承擔繳納違約金的法律責任。
【律師觀點】
本案原、被告雙方爭執(zhí)焦點為被告向原告收取電費違約金是否有法律依據(jù)和合同依據(jù)。我國《》立法采納合同自由的原則,尊重合同當事人雙方意思自治,因此,廢除了法定違約金制度。違約金作為一種違約責任形式,具有預(yù)定性和確定性的特點,是當事人通過約定而預(yù)先確定的,依據(jù)該約定在一方違約時應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢?!逗贤ā返谝话僖皇臈l規(guī)定:“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”本案中,原被告之間簽訂的供用電合同沒有約定違約責任的承擔,因此,原告不應(yīng)支付給被告違約金。
【法院裁判】
法院經(jīng)審理認定,原、被告雙方于2004年7月8日簽訂了《供用電合同》,合同形式和內(nèi)容合法有效。截至2007年5月)日原告拖欠被告電費數(shù)額為124867.00元,且已于6月8日向被告清償。但原、被告并沒有在《供用電合同》中約定原告逾期繳納電費時應(yīng)繳納違約金及具體的比例和數(shù)額,故被告向原告收取違約金無法律依據(jù)。故依法判定原告不應(yīng)承擔繳納違約金的法律責任。希望以上內(nèi)容能夠幫助到您,如果您還有相關(guān)法律問題沒有得到解決,歡迎免費咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師,他們會給你提供具有針對性且專業(yè)的解答。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
違反勞動安全法的責任
2021-02-18有抵押物還能保全其他財產(chǎn)嗎
2020-11-19無證駕駛跑了會有什么處罰
2020-12-22開發(fā)商違約訂金能雙倍返還嗎
2020-12-20欠錢無力償還法院怎么判,會坐牢嗎
2021-02-05個人獨資股權(quán)贈與如何辦理
2021-03-09人身傷害侵權(quán)人死亡有誰賠償
2021-01-01民事案件
2020-12-24員工不辭而別的話單位要怎么處理
2021-02-25同時履行抗辯權(quán)的失效
2021-02-072020年商鋪拆遷補償標準是怎么樣的
2021-03-19房屋火災(zāi)屬于意外險嗎
2020-12-04某公司訴保險公司海上貨物運輸保險合同糾紛案
2021-02-04如何理解一切險保險合同
2020-11-23無證駕駛時發(fā)生交通事故,保險公司能否免責?
2021-01-16本案已經(jīng)獲得侵權(quán)人賠償后被保險人能再否向保險公司申請賠償
2020-11-13保險人應(yīng)對保險合同盡說明義務(wù)
2020-12-16失業(yè)保險基金數(shù)額如何確定
2021-02-24簽訂保險合同需要注意什么
2021-02-08車子保險沒額度了能再買一份保險
2021-01-03