原告：**亞細亞藥業(yè)有限公司。

被告：**康奇有限公司。

原告**亞細亞藥業(yè)有限公司(以下簡稱**亞公司)訴稱，原告與被告**康奇有限公司(以下簡稱**公司)均生產(chǎn)衛(wèi)生部批準的褪黑素類產(chǎn)品，原告產(chǎn)品名稱叫“眠*康”，被告產(chǎn)品名稱叫“腦白金”，功能為改善睡眠。然而被告在宣傳材料中卻宣稱其腦白金產(chǎn)品的主要成份是“腦白金”，并稱天然腦白金是體內(nèi)“腦白金體”所分泌的激素。事實上，從醫(yī)學定義上講，人腦內(nèi)被**公司稱為“腦白金體”的腺體歷來叫松果體(松果腺)，被**公司稱為“腦白金”的物質(zhì)歷來叫“褪黑素”。被告違規(guī)宣傳足以使消費者造成這種認識，“人腦內(nèi)有腦白金體，它分泌腦白金，珠海**公司能生產(chǎn)腦白金，別的廠家生產(chǎn)的是褪黑素產(chǎn)品，與腦白金是完全不同的產(chǎn)品?！北桓胬眠@種改變?nèi)梭w器官名稱的方法，誤導消費者以擴大其產(chǎn)品的銷量，其行為完全符合我國《反不正當競爭法》第9條所列的以虛假廣告的方法進行不正當競爭的行為，給原告及同類產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)造成了巨大經(jīng)濟損失，因此訴請法院判令被告立即停止不正當競爭行為，在新聞媒體上公開道歉，賠償原告經(jīng)濟損失20萬元并承擔訴訟費及訴訟代理費。法庭開庭審理中，原告將賠償請求變更為1元人民幣。

被告**公司辯稱，首先被告腦白金產(chǎn)品既有膠囊又有口服液，具有改善睡眠和潤腸通便兩種功能，而原告產(chǎn)品僅具有改善睡眠單一功能，因此“腦白金”與“眠而康”并非同一類產(chǎn)品，兩者不存在不正當競爭的前提，原告訴訟邏輯錯誤。其次，被告沒有主觀過錯。被告在生產(chǎn)銷售“腦白金”及廣告宣傳時，原告還沒有取得衛(wèi)生部批文，更談不上生產(chǎn)、銷售?！澳X白條”產(chǎn)品在時間上先于“眠而康”的客觀事實，充分說明被告主觀上沒有過錯。再次，作為知名產(chǎn)品的“腦白金”在客觀上也不可能同一般產(chǎn)品“眠*康”去實施章爭，原告起訴沒有依據(jù)。而原告隨意變更請求數(shù)額，并實施了對比廣告侵犯知名商品特有名稱權(quán)、損害被告商業(yè)信譽及商品聲譽等不正當競爭行為，其訴訟實質(zhì)是借助新聞炒作，牟取不正當利益。綜上，被告對原告并沒有實施不正競爭行為，原告訴訟請求不能成立。

[審判]