一、重婚罪和第三者共同共有房產(chǎn)如何分割?

住房產(chǎn)權(quán)權(quán)益屬于誰(shuí)，是看房產(chǎn)證登記人名字，所以，若房產(chǎn)證登記人是第三者，住房產(chǎn)權(quán)就屬于第三者合法擁有的財(cái)產(chǎn)，權(quán)益受法律保護(hù)。

夫妻倆可以憑實(shí)際出資購(gòu)房證明，主張對(duì)第三者的債權(quán)，可以要求其歸還購(gòu)房的房款。這筆錢(qián)屬于夫妻倆婚后共有財(cái)產(chǎn)，夫妻倆一人一半權(quán)益。

二、法律責(zé)任

重婚在中國(guó)《婚姻法》第十條中被規(guī)定為“婚姻關(guān)系無(wú)效”列。而婚姻關(guān)系無(wú)效的法律后果，盡管現(xiàn)今世界各國(guó)的法律規(guī)定不盡相同，但都離不開(kāi)對(duì)重婚者追究刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任這兩種懲罰方式：

1、刑事責(zé)任

犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國(guó)家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國(guó)現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國(guó)《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對(duì)重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對(duì)重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對(duì)事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對(duì)納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無(wú)力。1999年廣州市兩級(jí)法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。

2、民事責(zé)任

基于事實(shí)上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無(wú)過(guò)錯(cuò)方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對(duì)重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國(guó)《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方具有補(bǔ)償性，對(duì)重婚者則具有懲罰性。

在婚姻法中也是明確的規(guī)定了夫妻雙方在婚內(nèi)的各項(xiàng)行為，其中就明確的規(guī)定了任何一方都是不能在婚姻存續(xù)期間與第三人進(jìn)行同居或者是辦理結(jié)婚的情況，當(dāng)出現(xiàn)了此類的行為后也是屬于觸犯了重婚罪的范疇，那么婚姻關(guān)系中的受害人是可以通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

雙重戶口重婚罪遺棄罪能判幾年

重婚罪是不告不理嗎

公安機(jī)關(guān)不受理重婚罪怎么處理