一、一方存在重婚哪個(gè)部門(mén)管?

可以直接起訴到法院進(jìn)行處理，重婚是有配偶者再行結(jié)婚的行為。即已經(jīng)有了一個(gè)婚姻關(guān)系，又與他人締結(jié)第二個(gè)婚姻關(guān)系。具有兩種形式：

(1)法律上的重婚，即前一婚姻未解除，又與他人辦理結(jié)婚登記手續(xù)而構(gòu)成的重婚。只要雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不論雙方同居與否，或是否舉行婚禮，重婚即已形成。

(2)事實(shí)上的重婚：即前一婚姻未解除，又與他人以夫妻名義(或關(guān)系)共同生活，雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但事實(shí)上已構(gòu)成重婚。

重婚是違反婚姻法一夫一妻制原則的違法犯罪行為，中華人民共和國(guó)婚姻立法一貫保護(hù)一夫一妻制，禁止重婚。構(gòu)成重婚罪的，必須依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、法律管轄

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法>>若干問(wèn)題的解釋(以下簡(jiǎn)稱解釋)第二條規(guī)定“犯罪地是指犯罪行為地?！?就重婚案件而言，地區(qū)管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

(1)被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨(dú)重婚;

(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;

(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。

地區(qū)管轄的分歧主要是在對(duì)“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一，有的法院認(rèn)為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認(rèn)為被告人居住地應(yīng)指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原戶籍所在地，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對(duì)管轄權(quán)理解的差異易導(dǎo)致同級(jí)人民法院互相推諉管轄責(zé)任，既不利于被害人行使自訴權(quán)，又不利于人民法院及時(shí)、準(zhǔn)確地查明案情，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。本人認(rèn)為，基于重婚案件的特殊性，“更為適宜”應(yīng)理解為更為有利于被害人起訴，在重婚案件中，被告人居住地應(yīng)包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地。

我國(guó)法律上是嚴(yán)禁重婚行為的，對(duì)于當(dāng)事人一方存在重婚行為的，是需要由另一方向司法機(jī)關(guān)起訴來(lái)追究相關(guān)法律責(zé)任的，具體情況下應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序來(lái)進(jìn)行處理，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，那么可以聘請(qǐng)律師來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。

重婚罪男女各判幾年

重婚司法解釋有哪些內(nèi)容?

事實(shí)婚姻可以構(gòu)成重婚嗎？