摘要：電子證據(jù)是人類科技發(fā)展的產(chǎn)物，其有著諸多不同于傳統(tǒng)證據(jù)的特點，這與其產(chǎn)生、傳播、儲存方式有著極為密切的關(guān)系。電子證據(jù)的這些特點給電子證據(jù)研究及立法、司法實踐活動帶來許多的難點，如何科學(xué)地收集電子證據(jù)并使其具有證據(jù)能力和證明力就是其中的難點之一，本文旨在通過對電子證據(jù)特點的分析，尋找出這些特點對電子證據(jù)的收集方法會產(chǎn)生什么樣的影響，并提出相關(guān)的解決方案。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);特點;取證

一、問題的提出

電子證據(jù)是將法律與高科技相結(jié)合的一種新形式的證據(jù)，世界各國的立法、司法及研究人員都對之投入了極大的關(guān)注，關(guān)于電子證據(jù)方面的立法例、研究專著、論文紛紛涌現(xiàn)。但是始終未能對電子證據(jù)的定義形成統(tǒng)一認(rèn)識，就其表述方式而言，就有“電子證據(jù)”、“數(shù)字證據(jù)”、“計算機證據(jù)”、“數(shù)據(jù)電文證據(jù)”、“電子文件證據(jù)”、“網(wǎng)絡(luò)證據(jù)”等，這些概念雖然存在不同程度的分歧，但都從各個角度表明，電子證據(jù)是與電子技術(shù)、數(shù)字技術(shù)和電子計算機有著密切的關(guān)聯(lián)。因此，可以從廣義上出發(fā)，將電子證據(jù)定義為：借助電子、數(shù)字技術(shù)和設(shè)備形成的用于證明案件真實情況的一切電子化信息、記錄及物品。

這一定義基本上可以囊括目前所有的電子證據(jù)類型，但未對電子證據(jù)的法律定位作出界定。關(guān)于電子證據(jù)的法律定位或歸屬問題，學(xué)術(shù)界和立法界主要有三種觀點：一是認(rèn)為電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于視聽資料;二是認(rèn)為電子證據(jù)屬于書證;三是將電子證據(jù)看作一種獨立的證據(jù)種類。雖然這三種觀點獨有自己的理由，但是都不是十分合理。前兩種觀點將電子證據(jù)歸屬于書證或視聽資料的意見并不充分，不能包含電子證據(jù)的全部特征，將其歸類于其中任何一種證據(jù)類型的做法都會給司法實踐帶來不必要的混亂。第三種觀點雖然強調(diào)了電子證據(jù)湖重要性，但電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比并未創(chuàng)造一種全新的證明機制，不同之處僅在于外在形式，且現(xiàn)行法律將視聽資料歸為一種獨立的證據(jù)種類，本身就是一種權(quán)宜之計，假若再將電子證據(jù)納為新的證據(jù)種類，非但不能一勞永逸的解決電子證據(jù)中存在的諸多問題，而且還會給現(xiàn)行的、本來就不嚴(yán)密的證據(jù)“七分法”亂上添亂。要正確為電子證據(jù)定位，就必須依托現(xiàn)行證據(jù)分類體系，找出電子根據(jù)與其它七種傳統(tǒng)證據(jù)之根本差異之處。如前所述，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)之不同之處乃在于載體方式，而非證明機制，因此，電子證據(jù)決非一種全新的證據(jù)，而是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式，即所有傳統(tǒng)證據(jù)均存在電子形式，根據(jù)不同的情況可將電子證據(jù)歸于現(xiàn)有的證據(jù)種類之中。