關(guān)鍵詞因特網(wǎng)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁

一、問題的提起

自從計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行，全球網(wǎng)絡(luò)企業(yè)用戶和個(gè)人用戶的發(fā)展速度驚人。網(wǎng)絡(luò)不僅給人們帶來便利，也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來困難。

現(xiàn)代社會(huì)中電子商務(wù)活動(dòng)日漸普遍，在電子商務(wù)活動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛也逐漸增多。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的智力成果，應(yīng)受到法律的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)之一是“專有性”，而網(wǎng)絡(luò)上的信息則多是公開、公知和公用的，權(quán)利人很難獨(dú)自實(shí)現(xiàn)控制而單獨(dú)享有。知識(shí)產(chǎn)權(quán)同時(shí)具有的特點(diǎn)之一就是“地域性”，但網(wǎng)絡(luò)上信息的傳輸則徹底打破了其地域性，真正實(shí)現(xiàn)了“無國(guó)界化”，這給一國(guó)的立法以及法律的管轄?zhēng)砹酥卮蟮奶魬?zhàn)。無論是程序法中法院管轄的根據(jù)，還是實(shí)體法的適用，在網(wǎng)絡(luò)無國(guó)界的客觀情形下，無論各國(guó)如何立法和協(xié)調(diào)乃至達(dá)成國(guó)際公約，由于網(wǎng)絡(luò)的無形性和參加的成員國(guó)不一致，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決方面都會(huì)形成一定的困難。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從法律部門的角度分析，有刑事、行政、民事等相應(yīng)的多個(gè)部門的保護(hù)。電子商務(wù)活動(dòng)可能涉及到諸多個(gè)法律部門。而解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的途徑，也呈現(xiàn)出多樣化。除了傳統(tǒng)的司法審判和行政查處外，仲裁將成為第三條有效的途徑。[1]在“無邊界”經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，各國(guó)都在制定或?qū)嵤┟嫦蛐率兰o(jì)的對(duì)策，力爭(zhēng)在未來全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。國(guó)際貿(mào)易的“主戰(zhàn)場(chǎng)”將隨著因特網(wǎng)轉(zhuǎn)移到無形的全球電子市場(chǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的復(fù)雜性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的多樣性;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的多樣性同時(shí)也決定了其解決方式的多元性;在多元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式中，各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決方式之間的相互協(xié)調(diào)就成為一個(gè)嶄新的課題。[2]

仲裁作為由與爭(zhēng)議無關(guān)的第三方解決當(dāng)事人之間紛爭(zhēng)的一種方式，有著悠久的歷史。據(jù)考證，英國(guó)于1697年率先頒布了第一部仲裁法。仲裁越來越多地被當(dāng)事人選擇作為解決商事糾紛的一種客觀、終局的解決方式，尤其是在跨國(guó)商事領(lǐng)域，采用仲裁方式解決糾紛更為常見和更便于執(zhí)行。當(dāng)前，仲裁已成為國(guó)際上公認(rèn)并廣泛采用的糾紛解決的重要方式之一。自20世紀(jì)90年代以后，隨著商事仲裁的發(fā)展，可仲裁事項(xiàng)呈現(xiàn)擴(kuò)出大化的趨向，各國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)紛紛開始受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，如美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)(AAA)和中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)已經(jīng)受理了多起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。[3]隨著社會(huì)的發(fā)展，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的國(guó)際商事爭(zhēng)議不斷增多，據(jù)國(guó)際商會(huì)的統(tǒng)計(jì)，約有20%的國(guó)際商事爭(zhēng)議與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。[4]的可仲裁性分析