提問(wèn)：

你好，請(qǐng)問(wèn)老年再婚面臨各方壓力，所以越來(lái)越多的老年人選擇了非婚同居這種有別于傳統(tǒng)婚姻的結(jié)合方式，約占到老年人再婚比例的50%。那么中國(guó)老年人非婚同居的情況是怎樣的呢？

麗江律師解答：

20世紀(jì)70年代末，中國(guó)為促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)施改革開放政策，這一政策的實(shí)行不僅引進(jìn)了先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，同時(shí)西方的文化思想和生活方式也傳入我國(guó)，非婚同居這樣的一個(gè)代表自由和個(gè)人主義的產(chǎn)物也開始在我國(guó)出現(xiàn)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，非婚同居現(xiàn)象逐漸顯性化，甚至成為一部分人的公開行為，我國(guó)的傳統(tǒng)婚姻家庭觀念面臨巨大的沖擊。

目前中國(guó)正逐漸步入人口老齡化社會(huì)，老年人的婚姻問(wèn)題也已經(jīng)引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

據(jù)上海市老齡科研中心的一組數(shù)據(jù)顯示：目前上海60周歲以上的老年人總數(shù)已達(dá)到260.78萬(wàn)，占總?cè)丝诘?9.28%;其中喪偶老年人占到36%左右，全國(guó)各地、城鄉(xiāng)之間大體如此。另有資料表明，國(guó)內(nèi)60歲以上的老年人中，無(wú)配偶的達(dá)35%;其中，有再婚意愿的達(dá)37.6%，但真正再次步入婚姻殿堂的只有6.9%，而其中70%~80%的再婚老人也是以離婚而告終的。

時(shí)下，老年再婚面臨各方壓力，所以越來(lái)越多的老年人選擇了非婚同居這種有別于傳統(tǒng)婚姻的結(jié)合方式，約占到老年人再婚比例的50%?？梢?jiàn)，以同居取代再婚已成為我國(guó)老年人的生活方式之一。

其類型主要有：

(1)生活互補(bǔ)型;

(2)回避矛盾型;

(3)家庭保姆型。

國(guó)外非婚同居的立法現(xiàn)狀

20世紀(jì)70年代以來(lái)，伴隨家庭的多元化發(fā)展，非婚同居的數(shù)量在歐美迅猛增長(zhǎng)。從1960年至2005年，美國(guó)的非婚同居伴侶數(shù)增加了10倍，這一迅速增加的社會(huì)群體直接推動(dòng)了歐美各國(guó)立法的變化。

世界各國(guó)法律中，越來(lái)越多的國(guó)家在立法中有條件地承認(rèn)非婚同居的法律效力，只有很少的個(gè)別國(guó)家完全不承認(rèn)非婚同居關(guān)系。

以歐美國(guó)家及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)同居關(guān)系的法律保護(hù)為例，一般有三種途徑：

(1)在民法典親屬編或婚姻家庭編的條款中作出規(guī)定;

(2)頒布單行法，如美國(guó)“非婚伴侶關(guān)系法令”、德國(guó)“生活伙伴法”、法國(guó)“同居契約制”等;

(3)通過(guò)司法判例承認(rèn)當(dāng)事人之間達(dá)成的明示或默示的非婚同居契約。

美國(guó)現(xiàn)在至少有37個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)明確承認(rèn)非婚同居契約的法律效力，很多城市制定了“同居伴侶關(guān)系法令”，對(duì)非婚同居者有條件地給予保護(hù)。法國(guó)政府于2000年1月頒布了《家庭伴侶法》，規(guī)定同居伴侶可以登記為一種新型的家庭伴侶關(guān)系，允許同居伴侶享受夫妻所擁有的一些權(quán)益和責(zé)任。德國(guó)雖然沒(méi)有對(duì)非婚同居進(jìn)行專門的立法，但是近來(lái)的立法比如《兒童法》聲明在有些方面適用于非婚同居，而且采用這種規(guī)制方式的法律越來(lái)越多。

由此可見(jiàn)，承認(rèn)非婚同居關(guān)系，對(duì)非婚同居行為及其效力進(jìn)行法律調(diào)整是世界各國(guó)婚姻家庭立法的主要趨勢(shì)。

國(guó)外非婚同居規(guī)制的啟示

第一，中國(guó)幅員遼闊，面積廣大，與美國(guó)相似。非婚同居現(xiàn)象在各省各地區(qū)都有不同的表現(xiàn)，在我國(guó)就非婚同居進(jìn)行立法，勢(shì)必需要對(duì)各地區(qū)非婚同居的存在現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，以在最大程度上適應(yīng)各地的同居情況。

第二，同居者登記備案和同居契約可以從一定程度上解決諸如財(cái)產(chǎn)及證據(jù)的問(wèn)題，也是對(duì)傳統(tǒng)婚姻的間接維護(hù)。雖然非婚同居是基于同居者自由意志的選擇，對(duì)同居進(jìn)行登記備案勢(shì)必會(huì)對(duì)同居者的意思自治有所損害，但是與法律對(duì)同居者合法權(quán)益進(jìn)行的保護(hù)和救濟(jì)相比，這已經(jīng)是其次了。

第三，各國(guó)雖然并未給非婚同居以合法的法律地位，但是仍對(duì)其作出一定的保護(hù)，而且保護(hù)也比較全面，涉及同居者之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)、權(quán)、相互之間的扶養(yǎng)權(quán)以及親子關(guān)系等方面。所以，我國(guó)也應(yīng)當(dāng)參照對(duì)非婚同居制度有深入研究的國(guó)家的立法原則、立法模式，根據(jù)對(duì)我國(guó)非婚同居現(xiàn)象的調(diào)查，對(duì)國(guó)內(nèi)的同居行為進(jìn)行立法，以彌補(bǔ)我國(guó)在這一立法領(lǐng)域的空白，完善我國(guó)的婚姻家庭制度，更好地維護(hù)傳統(tǒng)婚姻模式的權(quán)威。