[關鍵詞]：電子簽名電子票據(jù)法律效力立法比較功能等同原則

引言

票據(jù)行為是一種嚴格的要式行為，各國的票據(jù)法都無一例外地規(guī)定了票據(jù)行為的生效和承擔票據(jù)上的責任均必須以簽名作為要件，而票據(jù)責任更是恪守“無簽名無責任”的原則?？梢姡灻@一形式要件在票據(jù)行為的有效成立中有著重要的地位。然而，在電子商務交易過程中，由于金融電子化，交易各方采取的電子票據(jù)這種無紙化的支付和結(jié)算方式，卻給傳統(tǒng)的票據(jù)法律制度提出了挑戰(zhàn)。在電子貿(mào)易中，人們無法采取傳統(tǒng)上的親筆簽名來確認身份而只能采取電子方式，即電子簽名，而電子簽名只是數(shù)字信息，不可能是票據(jù)法上規(guī)定的真實簽名。而電子簽名在電子票據(jù)制度中居于核心地位，其法律效力如何直接關系到電子票據(jù)在電子商務貿(mào)易中未來的發(fā)展命運。

目前，國際社會已越來越多地接受電子簽名的可行性，電子簽名將會逐步取代傳統(tǒng)的手寫或機械方式，成為認證的一種主要手段。而我國對于電子簽名問題的研究尚處于不成熟階段，也缺乏電子簽名的相關立法，某些法律條文仍嚴格規(guī)定必須采用書面簽字形式，而不賦予電子形式簽字以合法地位，這樣既不利于電子票據(jù)在電子商務中的推廣應用，也使得我國法律在這方面不能與國際公約和國際慣例接軌。

因此，本文采取比較分析方法，通過直接參考外文資料，借鑒國外對于電子簽名的相關立法規(guī)定，對我國在法律上賦予電子簽名法律效力提出立法建議。

一、電子簽名法律效力的法理分析-與我國現(xiàn)行《票據(jù)法》關于簽名的沖突

電子簽名(electronicsignature)，學界目前仍沒有一個公認的明確的定義。從本質(zhì)上可以說，電子簽名是一種電磁記錄，是“建立在計算機基礎上的個人身份”。一般來說，對電子簽名的界定，都是從技術(shù)角度而言的，主要是指通過一種特定的技術(shù)方案(用密碼的算法對數(shù)據(jù)進行加密、解密交換實現(xiàn))來鑒別當事人的身份及確保交易資料內(nèi)容不被篡改的安全保障措施。與傳統(tǒng)的簽名相比，電子簽名主要具有以下的特征：(1)客觀準確：電子簽名是計算機精確處理的產(chǎn)物，很少受主觀因素的影響，能夠客觀、真實地反映事實。(2)技術(shù)要求強：電子簽名本身是高科技的產(chǎn)物，它的使用也需要應用高科技，而且電子簽名也會隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展而發(fā)生變化。(3)易改動：傳統(tǒng)的簽名如有改動，容易留下痕跡。而電子簽名是以計算機的鍵盤輸入，用磁盤介質(zhì)保存的，改動、偽造后可以不留下痕跡。(4)無形性：電子簽名是存儲于磁盤等介質(zhì)中的數(shù)字信號，以計算機存儲為條件，是無形的，電子記錄的管理、收集或保存比書面文件更方便，尤其是管理大量的文件時，更能發(fā)揮其優(yōu)越性。