案情：2012年6月20日下午13時(shí)30分，杜集區(qū)某小學(xué)六年級(jí)學(xué)生黃某及五年級(jí)學(xué)生崔某違反學(xué)校關(guān)于學(xué)生離、到校時(shí)間管理規(guī)定，翻越學(xué)校大門提前進(jìn)入學(xué)校，黃某及崔某等人在校園操場(chǎng)玩游戲時(shí)，崔某不小心將黃某絆倒，導(dǎo)致黃某左腿下肢骨折，黃某遂將崔某及學(xué)校起訴到法院，要求二被告賠償各項(xiàng)損失2萬元，

法院審理后認(rèn)為：黃某自愿參加有一定身體對(duì)抗性的游戲活動(dòng)，并在活動(dòng)中受到傷害，雖然該傷害與參加人崔某有關(guān)，但崔某在游戲過程中對(duì)黃某受傷既不存在故意又不存在重大過失，黃某摔倒受傷兩人都無法預(yù)見，黃某受傷應(yīng)屬意外事件，因此崔某要求二被告承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任依據(jù)不足。考慮到原告的到實(shí)際困難，遂適用公平原則判決崔某補(bǔ)償原告6000元，學(xué)校補(bǔ)償原告3000元，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

提醒：近年來，學(xué)生在校期間受到傷害的事件時(shí)有發(fā)生，不少人認(rèn)為學(xué)校對(duì)學(xué)生有監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)對(duì)學(xué)生在校期間的人身安全負(fù)責(zé)，其實(shí)這種觀點(diǎn)是人們長期以來的理念誤區(qū)，學(xué)校對(duì)學(xué)生是沒有監(jiān)護(hù)責(zé)任的，監(jiān)護(hù)人如果想將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給學(xué)校，必須與學(xué)校達(dá)成明確的委托約定。學(xué)校對(duì)在校學(xué)生的人身傷害是否需承擔(dān)賠償責(zé)任，要根據(jù)事件的具體情況而定?！?a href='http://m.shkps.cn/qinquan/2.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。

以上就是律霸小編為大家整理的有關(guān)孩子提前到校玩耍受傷，學(xué)校有責(zé)嗎的知識(shí)，如果您還有更多的疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師，或者直接委托律霸網(wǎng)律師幫您擺脫法律困境。